16 ноября на Бали завершился двухдневный саммит Большой двадцатки ( G20) — лидеров двадцати самых мощных мировых экономик, который, по сути, стал встречей в формате G19. Ведь Путин самоустранился от участия в нем, потому что именно перед этим ВСУ освободили Херсон, и кремлевский диктатор испугался сокрушительной критики. На Бали прибыл руководитель российского МИД Лавров. Но он присутствовал там только 15 ноября, и уехал за несколько часов до того, как армия РФ нанесла один из самых массовых ракетных ударов по Украине во время полномасштабной войны.

А вот Владимир Зеленский воспользовался приглашением на саммит в качестве гостя и выступил перед его участниками в формате видеосвязи.

В финале G20 хоть и не единогласно, но осудила российскую агрессию против Украины. Кроме того, как представители коллективного Запада, так и лидеры Востока — Индии и Китая — осудили то бряцание ядерным оружием, которое в последнее время позволяет себе Путин.

Какие результаты принес саммит Украине и миру? Об этом НВ побеседовал с Назаром Приходько, аналитиком Центра внешнеполитических исследований.

— В совместном заявлении G 20 по результатам саммита есть осуждение российской агрессии, выписаны несколько вещей, касающихся войны. Но там сказано и то, что это не единодушное мнение, есть страны, которые имеют другую позицию. Что это за позиция?

— Надо начать с того, что это было заявление G19, потому что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров де-факто сбежал с Бали. Мы понимаем, как тяжело протягивался конечный текст этой резолюции именно потому, что отдельные страны имели свою позицию. И не сложно догадаться, что это были за страны: Китай, Турция, Бразилия. Они не хотели жесткой риторики в сторону России — каждая по своим личным причинам. Бразилия — потому, что там сейчас сменился президент, который являюется де-факто симпатиком левых идей и тому подобное. И в принципе благосклонен к России.

Президент Турции Реджеп Эрдоган — потому, что играет роль миротворца, которую он сам себе присвоил: прежде всего пытается показать своему избирателю, что он чуть ли не единственный из геополитических лидеров способен «остановить» войну.

Самое главное — это Си Цзиньпин, руководитель КНР. Потому что у него совершенно противоположный тому же американскому лидеру Джо Байдену взгляд на ситуацию. Си определенным образом сейчас находится в так называемом политическом шпагате: с одной стороны, он против войны как таковой, потому что это определенным образом сказывается на экономике Китая. Во-вторых, вопрос чисто геополитический: Пекину не хочется победы цивилизованного мира над Россией, потому что у него есть собственные амбиции в отношении Тайваня. Сильный Запад китайцам невыгоден потому, что тогда легкой прогулки на Тайвань не получится. Поэтому он всячески пытается размыть позиции, чтобы все-таки не было окончательной решительности покончить с путинским режимом и, думаю, с Россией.

— Что эта резолюция означает? Это как декларация?

— Всегда крупные организации принимают какие-либо резолюции или декларации, носящие сугубо рекомендательный характер. То же самое можно сравнить как раз с недавней резолюцией ООН по репарациям, которые должна выплатить Россия Украине. Она тоже носит рекомендательный характер.

Читайте также:

Только один дипломат согласился официально встретиться с Лавровым на саммите G20 — Bloomberg

На мой взгляд, более важное на таких саммитах, встречах происходит не за столом, когда ведутся протокольные съемки, а в кулуарах, на «полях». И вот там, если брать практическую сторону, нужно просто разбить двадцатку на группы. Понять, какая группа за нас. И вот наши союзники, партнеры могли бы в кулуарах договориться о чем-то таком, что будет осуществляться, и мы это увидим на конкретных действиях. Думаю, что в достаточно краткосрочной перспективе мы ощутим и увидим результаты именно кулуарных договоренностей на саммите G20.

— Относительно Лаврова: кажется, что это был демарш — что он попал в больницу, а потом быстро уехал с Бали?