Об этом пишет заместитель директора Евразийского центра аналитического центра Atlantic Council Мелинда Хэринг.

По ее словам, то, что Министерство юстиции США проводит расследование против депутатов, которых обвиняют во вмешательстве в американские выборы, — неудивительное явление, поскольку в прошлом году Минфин США признал нардепа Андрея Деркача и еще трех других политиков «российскими агентами» и ввел против них санкции. Вместо этого в центре внимания NYT должны были оказаться отношения между Джулиани и Луценко.

«Именно финансовые связи, а не народные депутаты являются, вероятно, в центре Украиногейта», — отмечает Хэринг.

Она рассказала, что две недели назад никто из украинских топ-чиновников не захотел комментировать ей финансовые отношения Луценко-Джулиани, а на этой неделе сам экс-генпрокурор отрицал отношения с адвокатом Трампа.

Читайте также:

Разведка США доказала попытки Кремля ослабить поддержку Украины и добиться поражения Байдена — главное из рассекреченного доклада

Она добавила, что сообщения, опубликованные бывшим сотрудником Джулиани Львом Парнасом в январе 2020 года, позволяют предположить, что между адвокатом Трампа и Киевом существовала договоренность quid pro quo — услуга за услугу. По словам Хэринг, Луценко, возможно, мог пообещать информацию, которую могли использовать для дискредитации кандидатуры Джо Байдена в качестве президента США, а Джулиани, со своей стороны, гарантировал досрочный отзыв посла США в Украине Мари Йованович. Тогда СМИ сообщали, что Трамп принял такое решение после жалоб своего адвоката.

Хэринг напоминает, что в марте 2019-го Йованович высказалась о «вопиющей коррупции в Украине», а ответственными, по ее словам, были тогдашние президент Петр Порошенко и генпрокурор Юрий Луценко. Это произошло в разгар президентских выборов в Украине.

«Выступление Йованович застало врасплох команду Порошенко и обнулило его способность утверждать, что он является настоящим реформатором», — пишет редактор Atlantic Council.

По словам Хэринг, несложно понять, «почему СМИ обходят реальную историю и возвращаются к мальчику для битья в истории о вмешательстве в выборы». Аналитик Atlantic Council Владислав Давидзон комментирует это так:

«В конце концов между Украиной и США существует очень нездоровая петля обратной связи. Это происходит в обоих направлениях… Не случайно кандидаты обеих крупнейших партий на выборах 2020 года попали в украинский политический скандал», — пишет он.

28 мая газета The New York Times сообщила, что США расследуют попытку вмешательства Украины в выборы президента США в 2020 году. В частности, в ней говорилось о том, что украинских политиков подозревают в сотрудничестве с адвокатом бывшего президента США Руди Джулиани. По мнению следствия, украинские должностные лица, включая Деркача, могли помочь распространить сведения, которые обвиняют нынешнего главу Белого дома Джо Байдена и его сына Хантера в коррупции.

Однако ранее, 26 мая, Bloomberg сообщил, что федеральные прокуроры Нью-Йорка в рамках расследования против Джулиани изъяли часть доказательств из электронной почты бывшего генпрокурора Украины Юрия Луценко и экс-главы фискальной службы Романа Насирова. Федеральные прокуроры подозревают, что Джулиани мог нарушить законы о лоббировании, когда действовал как незарегистрированный иностранный агент, работая на бывшего президента США Дональда Трампа.

После этого Луценко заявил, что открыт к сотрудничеству с правоохранительными органами США.

В феврале 2021-го издание Time сообщило, что адвокат экс-президента США Дональда Трампа Руди Джулиани в 2019 году требовал от представителей Офиса президента Украины проверки сына тогдашнего кандидата, а сегодня президента США Джо Байдена Хантера Байдена.

28 апреля дома в Джулиани провели обыски агенты ФБР.