Правда про відносини Луценка та Джуліані важливіша, ніж розслідування втручання Деркача у вибори президента США — американська оглядачка
Газета The New York Times у своєму матеріалі про розслідування щодо втручання України у президентські вибори 2020 року мала б зосередитись на контактах між ексгенпрокурором Юрієм Луценком та адвокатом колишнього президента Сполучених Штатів Рудольфом Джуліані, а не українських чиновниках, які й так перебувають під санкціями США.
Про це пише заступниця директора Євразійського центру аналітичного центру Atlantic Council Мелінда Херінг.
За її словами, те, що Міністерство юстиції США проводить розслідування проти депутатів, яких звинувачують у втручанні у американські вибори, не є дивним явищем, оскільки минулого року Мінфін США визнав нардепа Андрія Деркача та ще трьох інших політиків «російськими агентами» і запровадив проти них санкції. Натомість у центрі уваги NYT мали б опинитися відносини між Джуліані та Луценком.
«Саме фінансові зв’язки, а не народні депутати є, імовірно, у центрі Україноґейту», — наголошує Херінг.
Вона розповіла, що два тижні тому ніхто з українських топчиновників не захотів прокоментувати їй фінансові відносини Луценка-Джуліані, а цього тижня сам ексгенпрокурор заперечив відносини з адвокатом Трампа.
Вона додала, що повідомлення, опубліковані колишнім співробітником Джуліані Левом Парнасом у січні 2020 року, дозволяють припустити, що між адвокатом Трампа та Києвом була угода quid pro quo — послуга за послугу. За словми Херінг, Луценко, можливо, міг пообіцяти інформацію, яку могли використати для дискредитації кандидатури Джо Байдена як президента США, а Джуліані, зі свого боку, гарантував дострокове відкликання посла США в Україні Марі Йованович. Тоді ЗМІ повідомляли, що Трамп ухвалив таке кадрове рішення після скарг свого адвоката.
Херінг нагадує, що у березні 2019 року Йованович висловилася про «кричущу корупцію в Україні», а відповідальними, за її словами, були тодішні президент Петро Порошенко та генпрокурор Юрій Луценко. Це сталося у розпал президентських виборів в Україні.
«Виступ Йованович несподівано застукав команду Порошенка зненацька і обнулив його здатність стверджувати, що він є справжнім реформатором», — пише редакторка Atlantic Council.
За словами Херінг, нескладно зрозуміти, «чому ЗМІ оминають реальну історію і повертаються до хлопчика для биття у справі про втручання у вибори». Аналітик Atlantic Council Владислав Давидзон коментує це так:
«Зрештою між Україною та США існує надзвичайно нездорова петля зворотного зв’язку. Це відбувається в обох напрямках… Не випадково кандидати обох найбільших партій на виборах 2020 року потрапили в український політичний скандал», — пише він.
28 травня газета The New York Times повідомила, що США розслідують спробу втручання України у вибори президента США у 2020 році. Зокрема, у ній ішлося про те, що українських політиків підозрюють у співпраці з адвокатом колишнього президента США Руді Джуліані. На думку слідства, українські посадові особи, в тому числі Деркач, могли допомогти поширити відомості, які звинувачують нинішнього главу Білого дому Джо Байдена та його сина Гантера в корупції.
Водночас раніше, 26 травня, Bloomberg повідомив, що федеральні прокурори Нью-Йорка в межах розслідування проти Джуліані вилучили частину доказів з електронної пошти колишнього генпрокурора України Юрія Луценка і ексглави фіскальної служби Романа Насірова. Федеральні прокурори підозрюють, що Джуліані міг порушити закони про лобіювання, коли діяв як незареєстрований іноземний агент, працюючи на колишнього президента США Дональда Трампа.
Луценко заявив, що відкритий до співпраці з правоохоронними органами США.
У лютому 2021 року видання Time повідомило, що адвокат експрезидента США Дональда Трампа Руді Джуліані в 2019 році вимагав від представників Офісу президента України перевірки сина тодішнього кандидата, а сьогодні президента США Джо Байдена Гантера Байдена.
28 квітня вдома у Джуліані провели обшуки агенти ФБР.
