Итоги саммита мира. Что удалось и что не удалось Украине, и откроет ли он путь к переговорам с РФ — западные СМИ
Глобальный саммит мира, состоявшийся по инициативе Украины 15−16 июня в Швейцарии, стал крупнейшим подобным форумом, который проводила эта страна в своей истории. Теперь западные СМИ анализируют, был ли он успешным.
В саммите приняли участие около 100 делегаций — от стран и организаций, — при этом итоговое коммюнике с призывом к ядерной, продовольственной безопасности и возвращению всех военнопленных и похищенных детей, подписали 78 государств.
NV собрал выдержки из материалов западных СМИ по итогам саммита.
Spiegel признает, что как минимум внешне саммит стал заметным событием в поддержку Украины. Издание констатирует, что «по крайней мере визуально» это была «впечатляющая встреча», а для Швейцарии еще и самый большой саммит за всю историю конференций, которые проводила эта страна. Это также был первый мирный саммит с тех пор, как Россия начала вторжение в Украину. Его окончательное коммюнике «имело гораздо более четкий тон, чем можно было представить», подчеркивается в статье. Все требования документа направлены против России и являются «демонстрацией солидарности».
В то же время считать ли саммит успешным — «это сложный вопрос», добавляет Spiegel. Ведь событие должно было стать двумя платформами одновременно: во-первых, саммитом солидарности с Украиной, на котором максимальное количество стран поддержали бы мирный план Владимира Зеленского; а во-вторых — «стартовым сигналом» для реального мирного процесса, который должен включать и переговоры с Россией. Поэтому Spiegel предлагает рассматривать успех саммита именно в этих двух аспектах отдельно.
Что касается первой цели, солидарности с Украиной, — то немецкое издание называет участие более 100 делегаций и широчайшей географии стран «заметным успехом», в том числе и для швейцарских организаторов саммита. Ведь и Россия, и Украина пытаются привлечь на свою сторону внеевропейский мир и страны глобального Юга, и подать именно свою позицию как позицию большинства мира. Поэтому в этом смысле, «как бы тривиально это не звучало», одной из целей саммита было как можно более масштабное «семейное фото». И несмотря на отсутствие Китая, Украине это преимущественно удалось, следует из текста Spiegel.
Что касается второй цели — дать старт мирным переговорам — то, как пишет немецкое издание, об этом можно будет судить лишь со временем и ретроспективно. То есть лишь от дальнейшего хода войны, а также целей и действий России как агрессора и Украины как атакованной стороны будет зависеть то, принесет ли результат саммит в Швейцарии. Москва видит в мирном плане Зеленского лишь капитуляцию для себя, тогда как сама предложила Киеву «план», который фактически является капитуляцией для Украины, напоминает издание.
Поэтому саммит как точка отсчета дальнейшего мирного процесса, как считает Spiegel, должен был бы «по крайней мере означать, что в конце саммита станет ясно, что будет происходить дальше». «Не секрет, что уже давно ведется работа над следующим саммитом с участием России», — пишут авторы статьи, напоминая что среди локаций рассматривали Саудовскую Аравию, которая предлагала себя в качестве посредника. Однако в итоговом коммюнике саммита «нет даже намека» на такую встречу, отмечает Spiegel. В то же время, несмотря на негативные ожидания, Саудовская Аравия таки направила своего представителя, главу МИД, в Швейцарию — который не подписал коммюнике и заявил, что «серьезные переговоры» требуют «тяжелых компромиссов», а любой устойчивый мирный процесс — участия России.
Politico пишет, что после ультимативных требований Владимира Путина за день до события «призрак России навис над саммитом». Хотя Украина и другие государства быстро отвергли эти ультиматумы, «это подкрепило реальность того, что с Кремлем в итоге таки придется иметь дело», отмечает издание. Кроме того, хотя около 80 из 101 делегации поддержали итоговое коммюнике с позицией о поддержке территориальной целостности Украины, этот результат «был испорчен ключевыми странами из числа ориентированных на Россию», среди которых Саудовская Аравия, Индия и Южная Африка — они не поддержали окончательную декларацию саммита. А Китай и вовсе пренебрег событием.
Издание добавляет, что по своей атмосфере саммит «напоминал очередную Генассамблею ООН, где разные страны говорили об Уставе ООН и уважении к международному праву». Однако Politico указывает и на важный консенсус: что война в Украине должна закончиться «справедливым и устойчивым миром», а не миром любой ценой. Поэтому для Киева саммит стал «шагом к созданию коалиции посредников, чтобы помочь разработать платформу для противостояния Москве с позиции силы», резюмирует издание.
Детали относительно сроков и планов следующих аналогичных встреч после первого саммита мира «остались размытыми», говорится в статье. В то же время важно, что значительная часть стран глобального Юга, Латинской Америки и Африки поддержала заключительное коммюнике и согласилась помогать Украине во время серии встреч на двустороннем уровне, запланированных накануне следующего саммита, дата которого еще не определена.
Журналисты Financial Times пришли к схожим выводам: «Хотя явка участников саммита казалась впечатляющей для Украины, решение [отдельных] ключевых государств не поддерживать коммюнике — среди них были Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты — отражало постоянное международное экономическое влияние России».
Комментируя сосредоточенность итогового документа саммита на трех вопросах (ядерной и продовольственной безопасности, возвращении похищенных детей и пленных), FT отмечает: «Остается непонятным, как Украина планирует заручиться поддержкой остальных семи пунктов своего мирного плана, которые охватывают такие вопросы, как вывод российских войск, репарации и ответственность для военных преступников». Издание также трактует заявление Владимира Зеленского о следующем саммите мира, подготовка которого должна занять «месяцы, а не годы», как надежду Украины на то, что этот саммит станет «финальным» и именно на нем окончательный мирный план может быть передан представителю России.
Пока же на первом большом международном саммите мира «Украина получила поддержку своей территориальной целостности и частично — своего видения относительно прекращения вторжения России», резюмирует FT.
CNN тоже отмечает, что масштабный саммит «завершился новым призывом к миру, но ключевые государства отклонили окончательный документ». Американский телеканал подчеркивает, что Индия, Саудовская Аравия, Южная Африка и ОАЭ «имеют важные торговые отношения с Россией как члены экономической группы БРИКС», и именно они не согласились подписать совместное коммюнике.
CNN также называет полный список из 10 пунктов украинской формулы «условиями, на которые президент России Владимир Путин вряд ли когда-нибудь согласится». В то же время и Россия, несмотря на ультиматумы Путина о четырех областях Украины, еще далека от их оккупации — даже несмотря на определенные успехи в двух областях, Донецкой и Луганской, в течение последних месяцев.
The Guardian указывает на то, что ожидания от саммита были скорее «скромными», поэтому на событии прогнозируемо «не было дискуссий о том, каким будет послевоенное урегулирование, или о надежде Украины на вступление в НАТО». Издание выделяет слова Виолы Амерд, президента Швейцарии, которая отметила: тот факт, что подавляющее большинство участников согласились с окончательным коммюнике, «показывает, чего может достичь дипломатия».
