Резонансная статья Time о войне и Зеленском: можно ли считать ее автора агентом Кремля — ответ Рахманина
Член Комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Сергей Рахманин в интервью Radio NV объяснил, можно ли считать автора резонансной статьи Time о войне и президенте Украины Владимире Зеленском Саймона Шустера агентом Кремля.
«Я лично не знаком с Саймоном Шустером, но я знаю о его существовании. Я время от времени читал его публикации. У меня нет оснований считать его агентом Кремля», — сказал Рахманин в эфире Radio NV.
Нардеп добавил, что, если говорить о нарушении этики, его насторожило лишь то, что он ссылается на разговор с анонимным источником, вероятно, из Офиса президента, который попросил его выключить диктофон.
«Он говорит о том, что человек просит его выключить диктофон, говорит фразу о коррупции, и журналист эту фразу приводит в своем тексте. Насколько я понимаю, если уж этот разговор шел оффрек (не под запись — ред.), то вряд ли было этично эту фразу воспроизводить. Относительно остального — я не вижу каких-то грубых нарушений», — отметил Рахманин.
Он также заявил, что журналист имеет право на субъективную точку зрения и субъективность допустима в журналистских текстах.
«Поэтому да: статья сложная, статья субъективная. Но любой журналист имеет право на субъективную точку зрения. Если говорить о потенциальных нарушениях этики, я обратил внимание на это обстоятельство: если его собеседник не давал согласия на распространение его точки зрения, то, наверное, журналист не имел права этого делать. Если такого запрета не было, это его полное право», — подытожил нардеп.
30 октября американское издание Time посвятило передовицу вызовам, с которыми Украина сталкивается перед второй зимой полномасштабной войны.
В статье журналист Саймон Шустер на основе интервью с президентом Владимиром Зеленским и его окружением подводит итоги недавнего визита главы украинского государства в США, рассказывает об отношениях Украины с союзниками и «усталости от войны» в мире, тяжелой ситуации на фронте и коррупционных скандалах в Украине, которые угрожают подорвать доверие западных партнеров.
В частности в ней говорится, что Зеленский чувствует себя преданным союзниками, но продолжает верить в победу; об «усталость от войны» и визите в США, после которого президент был «злым». Также журналист пишет, что перед зимой в Украине якобы хотят уволить одного из министров и генерала, который «отвечает за контрнаступление».
Статья вызвала сильный резонанс в Украине. Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что статья является «субъективной точкой зрения конкретного журналиста».
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов заявил, что правоохранительные органы должны выяснить, кто именно из окружения президента Владимира Зеленского не верит в победу Украины в полномасштабной войне.
Также, по мнению Данилова, журналист пользуется нарративами относительно потерь Украины в войне и написанное «не соответствует действительности». Он подчеркнул: главное сделать так, «чтобы такие публикации не вредили нашей стране».
Центр противодействия дезинформации при Совете национальной безопасности также раскритиковал статью, назвав ее «слишком заангажированной» и отметив, что некоторые утверждения совпадают с нарративами российской пропаганды.
Они напомнили, что Саймон Шустер — уроженец Москвы, более 15 лет работал в РФ и публиковал в The Moscow Times статьи с антиукраинскими заголовками.
