«Если говорить о президентстве Зеленского до полномасштабного вторжения, то он, по моему глубокому убеждению, был одним из самых слабых президентов в истории Украины. Все, что он делал, наглядно доказывало, что он не готов к этой роли. И я это говорил тогда и говорю это сейчас. Во время полномасштабного вторжения, во-первых, он повзрослел. Во-вторых, с самого начала он нашел в себе внутренние силы для того, чтобы возглавить движение сопротивления как президент», — заявил Рахманин в эфире Radio NV.

Он также отметил, что то, что Зеленский не сбежал в начале полномасштабного вторжения России — не единственное его преимущество, как многие насмехаются.

«Как ни смешно было бы тем, кто по этому поводу смеется, это очень важно. Потому что я очень хорошо помню лица многих наших чиновников в первые дни полномасштабного вторжения, особенно в первый день и я глубоко убежден, что если бы Зеленский дал слабину, то сбежали бы, если не все, то значительное большинство. И это мгновенно отразилось бы и на системе управления, и государством, и Силами обороны. И это был очень важный эмоциональный момент», — сказал нардеп.

Рахманин также высказал мнение, что Зеленский «оказался очень неплохим мотиватором» в первые полгода-год войны.

«Поддержка Украины во многом была обусловлена его личными усилиями — не типичными, не форматными, а на грани фола, иногда за гранью фола. Я бы сказал так, что даже не знаю, кто бы другой справился с этим так, потому что остальные бы делали это по протоколам. А он как политик неформатный (что его загоняло в тупик до полномасштабной войны, что сыграло ему на пользу во время полномасштабной войны) использовал методы, способы, формы, алгоритмы, которые были неприемлемыми, но которые работали», — объяснил нардеп.

Также, по его словам, в течение первых нескольких месяцев, которые были для населения самыми сложными, Зеленский находил правильные слова и интонации.

«Это не значит, что он не совершал ошибок. Он наделал, к сожалению, большое их количество во время полномасштабной войны. С другой стороны, я думаю, что нет в мире человека, который хотел бы оказаться на его месте. А с другой стороны, я не думаю, что кто-то бы был безошибочным на этой должности в таких условиях. … Его каденция как президента еще не завершилась, он еще успеет сделать, может сделать и полезного, и вредного до завершения своего срока. Но он оказался неоднозначной, но достаточно сильной личностью. При том, что, еще раз говорю, это человек, к которому я особых симпатий никогда не испытывал», — добавил Рахманин.

По данным социологического исследования, проведенного компанией Gradus Research 1 марта 2025 года, Зеленскому доверяют 49% опрошенных украинцев. За неделю до того опрос показал, что поддержка населением Зеленского составляет 23%.