— В отставку подали: два вице-премьера, Ирина Верещук и Ольга Стефанишина; министры: юстиции — Денис Малюська, природных ресурсов, экологии — Руслан Стрелец; глава Фонда госимущества Виталий Коваль. И заявление написал министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. Кто-то из них, я так понимаю, идет на повышение, кто-то — в небытие, кто-то, возможно, переходит в режим ожидания каких-то новых должностей. Президент Владимир Зеленский в обращении сказал, что пришло время усиливать государственные институты, потому что надо их настроить так, чтобы Украина достигла тех результатов, которые нам нужны. Скажите, пожалуйста, какие результаты преследует президент, делая такие перестановки в правительстве? Думаю, не надо вводить в заблуждение нашу аудиторию: решение об этом принимает именно президент, а не премьер или Верховная Рада (ВР), как должно было бы быть.

— ВР только за это будет голосовать, но уже по списку, как говорится. Какую цель преследует президент — мне здесь сложно что-то комментировать. Есть официальная позиция, президент сказал о необходимости усиления сотрудничества между органами государственной власти и местного самоуправления. Правда, каким образом это могут сделать новоназначенные люди, которым нужно будет время, чтобы просто войти в положение дел, это вопрос риторический.

Поэтому это больше похоже на попытку придать внешний толчок системе исполнительной власти, какой-то новый импульс. Сделать большое переформатирование и надеяться, что заново созданная система начнет демонстрировать какой-то более высокий уровень эффективности. И, возможно, новоназначенные министры будут активнее, инициативнее работать, предлагать какие-то интересные идеи, у них будет больше запала эти идеи реализовывать на практике.

Каких-то других причин — реального практического характера — я не вижу. Тем более, что в списках оказались министры, с одной стороны, абсолютно неизвестные широкой общественности люди; а с другой стороны, есть люди, к увольнению которых есть вопросы.

Скажем, относительно министра иностранных дел. В общем, я не думаю, что ему можно выдвинуть какое-то большое количество претензий. И если это будет просто увольнение, без какого-то перевода на другую должность, тогда останется много вопросов, почему это произошло.

Я уже подумал, что, возможно, это в некоторой степени связано со знаменитой или печально известной пресс-конференцией президента, где он немножко обиделся на журналистов, что они идею министерства единства приписали Кулебе, а не ему, и теперь Кулебу эта история настигла. Шутки шутками, но на самом деле мы имеем очень поверхностную историю, которая вряд ли сильно изменит тип функционирования Кабмина и позволит нам эффективно, быстро и оперативно решить те проблемы, которые сейчас стоят перед страной.

— Почему снова устоял Денис Шмыгаль? Его стойкость уже обрастает шутками, мемами и анекдотами. Денис Шмыгаль остается во главе правительства.

— Дениса Шмыгаля просто держат для другого случая, скажем так. Когда могут быть какие-то критические проблемы в экономике, в энергетике, тогда можно будет говорить о замене премьера.

Читайте также:

«Больной управленческий покруч». Банковая устроит два дня «большого интриганства», но не решит кризис — Кошель о марафоне заявлений об отставке

Но с другой стороны, если бы сейчас инициировать изменения всего Кабмина… Кстати, далеко не факт, что под эту идею они бы смогли найти необходимое количество голосов. Мы же знаем все эти истории в среде фракции Слуга народа — там есть значительная часть депутатов и руководство фракции, которые действующего премьера менять не хотят. И если они смогли собрать голоса по отдельным министрам, то в целом о переформатировании всего правительства речь не идет. Потому что это совсем другой уровень ответственности и другой уровень привязки к президенту Украины. Так или иначе ему бы пришлось брать на себя в некоторой степени ответственность за нового премьера.

А так — премьер старый. А то, что 50% министров меняют, выглядит не настолько кардинально, радикально, как бы это было с переформатированием Кабмина.

Плюс это не поднимает вопрос подготовки программы правительства, ее представления, провала программы правительства. Поскольку получается так, что КМУ работает без этого документа. Если бы был создан новый КМУ, тогда пришлось бы придумывать, что делать с этой программой, как ее проводить через парламент. Поэтому сделали пока такую полумеру, но это совершенно не означает, что к вопросу отставки Шмыгаля не вернутся.

— А вы допускаете, что сейчас всех министров, которых не поменяют местами, не переведут в другой Кабинет, оставят в команде, возможно, отправят послами в какие-то страны? Видите ли вы среди условно уволенных людей тех, с которыми президент прощается навсегда?