"На сегодняшний день они не предназначены, во-первых, потому, что проходят внутреннюю проверку на безопасность, а во-вторых, потому, что нет человека, который должен подписать приказы об их назначении, поскольку генпрокурор находится в отпуске", - передает слова Куценко Zn.ua.

По его словам, этих следователей в начале февраля вывели за штат управления по расследованию преступлений, совершенных работниками прокуратуры, в связи с расформированием подразделения. Но они не уволены и до сих пор находятся в штате ГПУ.

"Ни один человек, который занимался делом "бриллиантовых прокуроров" не является уволенным. Они получают зарплату, служебные удостоверения не сдавали, у них есть рабочие места, кабинеты, у них никто ничего не забрал. Просто они уже не в старом управлении, и еще не в новом", - заявил Куценко.

Он также сообщил, что следователям из подразделения Касько предложили перейти в Генеральную инспекцию.

"Они подали документы в отделы кадров и внутренней безопасности, их сейчас изучают на предмет деклараций, люстрации и тому подобное", - рассказал Куценко.

Выводы этой проверки должны визировать руководитель Генинспекции Максим Мельниченко и профильный заместитель генпрокурора Давид Сакварелизде. После этого решение о переназначении должен принять генпрокурор Виктор Шокин.

Куценко также отметил, что глава Генинспекции Мельниченко не может сам назначать и увольнять сотрудников без соответствующих изменений в законодательство и на данный момент "есть внутренняя договоренность, что до этого момента назначать их будет генеральный прокурор", по представлению Мельничука и Сакварелидзе.

Куценко также не исключил, что кого-то из следователей подразделения Касько не переназначат и что вопрос о переназначении будут решать Мельниченко и Сакварелидзе.

"Может, кто-то (из следователей - ред.) волнуется, что его не переназначат, поэтому и поднимает эти слухи. Но об этом рано говорить до момента, пока процедура не будет завершена", - сказал Куценко.

Напомним, ранее агентство Укринформ со ссылкой на свой источник сообщило, что из Генеральной прокуратуры Украины уволили прокуроров и следователей, работавших над делом так называемых "бриллиантовых прокуроров".

В свою очередь в ГПУ ответили, что об увольнении речи не идет.

После этого заместитель главы ГПУ, прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе подтвердил появившуюся ранее информацию о кадровых перестановках в Генпрокуратуре, связанных с сотрудниками, расследовавшими дело так называемых "бриллиантовых прокуроров".

Кроме того, он отметил, что руководство ГПУ принимает "мягко говоря парадоксальные решения и нарушают данное мне лично обещание переназначить всех в недавно созданный, обновленный, департамент Генеральной инспекции".

"Все подписанные мною рапорта на назначение упомянутых следователей и прокуроров передали на изучение службе внутренней безопасности, которая все это время подчиняется непосредственно Генеральному прокурору, и вместо активной работы, направленной на очищение системы органов прокуратуры, осуществляет постоянное давление на всех наших сотрудников, которые участвовали в более или менее резонансных делах по задержанию коррумпированых прокуроров", - подчеркнул Сакварелидзе.

Как сообщалось, заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец, первый заместитель начальника главного следственного управления Генеральной прокуратуры Владимир Шапакин, а также еще одно гражданское лицо были задержаны в ходе спецоперации 5 июля.

Тогда же им было сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса - получение взятки. Речь идет о 3 млн грн.

Санкция этой статьи предусматривает безальтернативное лишение свободы от 8 до 12 лет с лишением права занимать должности и со специальной конфискацией имущества.

19 ноября Печерский райсуд Киева отклонил ходатайство прокуратуры о взятии бывшего заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца под стражу.

18 декабря, Печерский районный суд оставил в действии свое решение о выборе домашнего ареста как меры пресечения для экс-прокурора Александра Корнийца.

Таким образом, суд не удовлетворил иск прокуратуры, которая требовала изменить меру пресечения.