Кіссінджер знову запропонував повернутися на кордони 23 лютого заради миру. В Україні відреагували
Ексдержсекретар США 99-річний Генрі Кіссінджер запропонував новий план завершення війни Росії в Україні. Його пропозицію вже розкритикували в Офісі президента України.
У колонці із заголовком Як уникнути нової світової війни для британського тижневика The Spectator Кіссінджер ставить питання про те, чи настав зараз, напередодні сповільнення бойових дій на тлі зими, час перейти до дипломатії.
«Я неодноразово висловлював свою підтримку військовим зусиллям союзників, спрямованим на припинення агресії Росії в Україні. Але наближається час спиратися на стратегічні зміни, які вже були здійснені, і інтегрувати їх у нову структуру для досягнення миру шляхом переговорів», — пише дипломат.
Він закликав до миру і першою умовою діалогу назвав припинення бойових дій зі встановленням лінії припинення вогню вздовж «кордонів», які існували до 24 лютого. За його словами, повернення Україні окупованого Криму може обговорюватись лише після цього.
Якщо ж повернутися до стану до 24 лютого не вийде, то, на думку Кіссінджера, можна провести референдуми на «особливо спірних територіях, які неодноразово переходили з рук в руки протягом століть».
При цьому ексдержсекретар пише, що «мирний процес має пов’язати Україну з НАТО», оскільки «нейтралітет Києва більше не має сенсу», особливо після приєднання до Альянсу Фінляндії та Швеції.
Мета мирного процесу має бути «подвійною», пише Кіссінджер. З одного боку він має підтвердити свободу України, а з іншого — визначити нову міжнародну структуру, особливо для Центральної та Східної Європи. Росія, за його словами, має знайти собі місце в такому новому світовому порядку.
Ексдержсекретар не погоджується з думкою про те, що кращим результатом стала б безсила і розвалена війною Росія, оскільки вона, попри «схильність до насильства», «робить вирішальний внесок у глобальну рівновагу та баланс сил».
«Її [Росії] історична роль не має применшуватись», — пише Кіссінджер, нагадуючи, що військові невдачі Росії не знищили її глобального ядерного потенціалу, що дозволяє їй погрожувати ескалацією.
Він вважає, що розпад РФ перетворить її на «спірний вакуум» і призведе до ще більшого насильства на території країни, що володіє ядерною зброєю.
«Прагнення до миру та порядку складається з двох компонентів, які іноді вважаються суперечливими: прагнення до елементів безпеки та вимога актів примирення. Якщо ми не зможемо досягти обох, не зможемо досягти жодного. Шлях дипломатії може здатися складним і неприємним. Але просування до цього вимагає як бачення, так і сміливості», — резюмує ексдержсекретар.
Відповідь Києва
На мирний план Кіссінджера вже відреагували в Україні. Зокрема, свою думку висловив радник глави Офісу президента Михайло Подоляк.
«Знову про „зберегти обличчя Путіну“. На жаль, навіть після 10 місяців війни пан Кіссінджер так нічого і не зрозумів… Ані природи цієї війни, ані її впливу на світовий порядок», — написав Подоляк у своєму Telegram.
Він заявив, що ексдержсекретар фактично закликає умиротворити агресора шляхом принесення в жертву частини території України з отриманням гарантій про ненапад на інші держави Східної Європи, але «боїться проговорити це вголос».
«Кіссінджер не розуміє: якщо всім потенційним „відморозкам“ стане зрозуміло, що дорослих немає вдома (тобто міжнародне право не працює), це означатиме, що безпеку неядерних країн тепер зможе врятувати лише наявність ядерної зброї. І я не певен, що йому сподобається такий розвиток подій», — пише Подоляк.
За його словами, «усі прихильники „простих рішень“ мають пам’ятати очевидне: будь-яка угода з дияволом — „поганий мир“ за рахунок територій України — стане перемогою Путіна та рецептом успіху для автократів по всьому світу».
«Тобто лише масштабує апетити Росії, суттєво збільшить російську агресивність, мультиплікує нові конфлікти по всьому світу, зробить ракети інструментом міжнародних відносин і призведе до ери нестабільності й нової гонитви за атомом з боку неядерних держав», — додав Подоляк.
За словами представника ОП, єдиний можливий шлях завершення війни та встановлення миру лежить через повернення поваги до міжнародного права: звільнення Україною своїх територій, відкритий судовий процес над російськими воєнними злочинцями та зобов’язання Росії до багаторічної виплати репарацій.
«На щастя, із кожним днем це все більше розуміють у західних столицях по обидва боки океану: ми чуємо це від Столтенберга та Борреля, Штайнмаєра та держсекретаря Блінкена. Це говорить про одне: час „совєтологів“ і любителів у будь-якій незрозумілій ситуації принести в жертву частину Європи закінчився разом із падінням Берлінської стіни. Настав час відповідального лідерства», — підсумував Подоляк.
Мирний план Кіссінджера в Давосі
Це вже не перша суперечлива пропозиція Генрі Кіссінджера щодо завершення розпочатої Росією війни в Україні.
Під час Всесвітнього економічного форуму в Давосі у травні цього року він говорив, що західним країнам треба вплинути на Київ, щоб запустити переговори з Кремлем, і зробити це треба, навіть якщо президенту Володимиру Зеленському доведеться вдатися до поступок.
Кіссінджер закликав українців проявити «мудрість» і заявив, що лінією розподілу має бути повернення до стану справ до 24 лютого 2022 року.
«Переговори повинні початися протягом найближчих двох місяців, перш ніж відбудуться потрясіння, які буде нелегко подолати. В ідеалі лінією розмежування має бути повернення до колишнього статус-кво [до 24 лютого 2022]» — заявляв Кіссинджер у Давосі.
За його словами, спроби України деокупувати Крим та райони Донецької й Луганської областей будуть вже «не боротьбою за свободу України, а новою війною проти самої Росії».
«Я сподіваюся, що мудрість українців буде відповідати виявленому ними героїзму», — сказав Кіссінджер.
Не 1938-й рік
Президент України Володимир Зеленський у відповіді Кіссінджеру заявив, що «зараз не 1938-й рік», і нагадав дипломату, що колись він і сам з родиною був змушений рятуватися з нацистської Німеччини.
«Таке враження, що в пана Кіссінджера на календарі не 2022 рік, а 1938-й, і він думав, що говорить з аудиторією не в Давосі, а в тодішньому Мюнхені. До речі, в реальному 1938 році, коли родина пана Кіссінджера рятувалася з нацистської Німеччини, йому було 15 років, і він все чудово розумів. І від нього тоді не чули, що треба нібито адаптуватися до нацистів замість того, щоб рятуватися від них чи боротися з ними», — сказав Зеленський.
Позиція ексдержсекретаря тоді обурила не лише українців, але й багатьох західних політиків.
«Це від людини, яка дала нам Пол Пота, Піночета та фальшиву мирну угоду після продовження В'єтнамської війни на п’ять років», — писав конгресмен-демократ Джеррі Коннолі.
«Боюся, що тепер по телебаченню я маю офіційно заявити, що я не згоден з Генрі Кіссінджером і його заявою. Для нас територіальна цілісність, суверенітет України понад усе, і саме Володимиру Зеленському, президенту України, та його команді вирішувати, як вони вестимуть мирні переговори, які, як ми сподіваємось, колись розпочнуться», — сказав тоді прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте.
Не знайшли підтримки слова Кіссінджера і в експертів.
«Якщо він не втратить владу в Москві, Путін має бути розбитий і вигнаний з України. Українці це розуміють. А неосвічені або цинічні персонажі в Італії, Франції, Німеччині та Кіссінджер мають замовкнути й прокинутися», — написав у твіттері Андерс Аслунд, шведський економіст, дипломат і експерт Атлантичної ради.
Державний департамент США тоді відмежувався від заяви свого ексочільника. Там заявили, що надаватимуть підтримку Україні до її остаточної перемоги у розв’язаній Росією війні.
«Ми твердо впевнені, що лише Україна має право вирішувати власне майбутнє», — заявили у відомстві.
