Що (не) вирішив саміт НАТО: чим допоможуть Україні гарантії G7 і чи змінили щось для Києва розпливчасті обіцянки членства — світові ЗМІ
За підсумками дводенного саміту НАТО у Вільнюсі Альянс продемонстрував значно більшу єдність у протистоянні Росії, ніж будь-коли, однак ця єдність помітно слабшає, коли йдеться про питання членства України.
Такі висновки озвучують чимало впливових світових ЗМІ, аналізуючи наслідки рішень, які прозвучали на саміті НАТО у Вільнюсі.
NV зібрав витяги з кількох свіжих матеріалів західних медіа за підсумками саміту НАТО.
Оглядач німецького Spiegel Ян Пуль дав різкі оцінки уряду Німеччини за вперте небажання наблизити членство України в НАТО. «На саміті НАТО уряд Німеччини знову проігнорував застереження східноєвропейських партнерів. Це шкодить Україні та Заходу», — пише Пуль у матеріалі під заголовком Німеччина нічого не навчилася.
CNN розцінює гарантії, обіцяні Україні країнами G7, як «проміжний захід», спрямований на те, щоб допомогти Україні подолати період до моменту, доки вона не стане членом НАТО і зможе повною мірою скористатися принципом колективного захисту — причому «цей момент Альянсу ще належить визначити», констатують автори матеріалу. «І хоча лідери полегшили шлях для остаточного членства України, вони відклали доленосне геополітичне рішення — можливо, для своїх наступників — заявивши, що вона ще має виконати економічні та політичні умови для вступу». CNN також називає залучення країн G7 до постійного потоку поставок зброї в Україну «креативним рішенням для задоволення її майбутніх потреб, яке водночас подолало обмеження [на яких наполягає Білий дім] на тісніші відносини між Києвом і НАТО». Телеканал бачить кілька наслідків формату гарантій Україні від G7 — як символічні, так і практичні:
