Розвідник № 2. Що відомо про другого інформатора, який виступив проти Трампа в скандалі з Україною
У США набирає обертів скандал навколо Дональда Трампа та його можливих спроб чинити тиск на керівництво України. Про подібні дії Білого дому заявив вже другий анонімний чиновник-інформатор.
Йдеться про бажання 45-го президента США переконати Україну провести розслідування щодо Хантера Байдена — сина його головного конкурента на президентських виборах 2020 року, екс-віце-президента Джо Байдена.
НВ розповідає, що відомо про розвиток гучної історії, результатом якої може стати імпічмент Трампа.
Що відомо про другого інформатора
У неділю, 6 жовтня, американські ЗМІ повідомили про те, що ще один чиновник заявив про можливі зловживання з боку адміністрації Трампа в діалозі з Україною.
Цей факт пресі підтвердила команда адвокатів, які представляють інтереси першого інформатора — співробітника одного з розвідувальних агентств США. Саме він ще в серпні подав детальну скаргу про те, як Білий дім намагався використовувати владу України у передвиборчих інтересах Трампа. Розголос документа, який включав опис скандальної телефонної розмови американського лідера з президентом України Володимиром Зеленським, і дав поштовх скандалу.
Тепер ті ж юристи — адвокати Марк Заїд та Ендрю Бакай — представляють і другого інформатора.
Він також є співробітником розвідки, повідомив Заїд, на слова якого посилаються CNN і The Washington Post. При цьому другий інформатор, на відміну від першого, є носієм інформації «з перших рук», яка підтверджує звинувачення, висунуті його «попередником» на адресу Білого дому. Таким чином, він міг бути безпосереднім свідком неправомірних кроків адміністрації Трампа щодо України, тоді як перший інформатор лише узагальнив відомості, які отримав з багатьох джерел, яким довіряв.
Заїд повідомив, що другий інформатор, як і перший, розповів про відомі йому можливі порушення з боку Трампа генеральному інспекторові національної розвідки США Майклу Аткінсону. При цьому письмову скаргу він не оформляв. Юристи пояснюють, що в цьому не було необхідності: сам факт офіційного звернення до Аткінсона автоматично надає інформатору статус захищеного законом викривача, якої гарантована анонімність.
В якому саме відомстві працює другий інформатор, чи є він штатним співробітником Білого дому, а також коли саме виступив зі своєю заявою — на даний момент невідомо.
Однак The New York Times ще кілька днів тому повідомляла про те, що підтвердити резонансне викриття першого інформатора готовий вже другий розвідник.
У п’ятницю, 4 жовтня, газета повідомила, що потенційний викривач на той момент коливався з прийняттям рішення — чи варто йому офіційно повідомляти про свої підозри і дати свідчення Конгресу США.
NYT також уточнювала, що можливий другий інформатор був серед тих розвідників, яких вирішив опитати Аткінсон, щоб отримати додаткові підтвердження інформації, зазначеної у скарзі першого викривача.
У той же час Ендрю Бакай — ще один адвокат, який співпрацює з обома інформаторами, — 6 жовтня заявив у Twitter, що його контора представляє інтереси «кількох» [multiple — прим.ред.] викривачів.
Американська преса намагється з’ясувати, як трактувати ці слова — і чи може інформаторів, які вже виступили зі свідченнями, бути більше ніж двоє.
Чому його свідчення важливі
Команда адвокатів, яка представляє інформаторів, сподівається, що з появою другого викривача увага суспільства, преси і влади США переключиться з їхніх особистостей на зміст підозр.
«Ми сподіваємося, що фокус уваги буде відповідно зміщено на суть і зміст звинувачень, замість того, щоб концентруватися на особистостях інформаторів, кожен з яких має законне право залишатися анонімним», — заявив Марк Заїд.
Крім того, свідчення другого інформатора можуть зміцнити аргументи прихильників імпічменту президента США.
Досі Дональд Трамп заперечував усі звинувачення в тому, що чинив будь-який тиск на Володимира Зеленського і офіційний Київ, а також що дав навмисну вказівку призупинити військову допомогу Україні.
Одним з його ключових контраргументів у відповідь на подібні підозри було те, що перший інформатор не був свідком ані дзвінка Трампа Зеленському, ані інших подій, про які він пише в своїй доповіді.
Тепер же свідчення другого розвідника, який володіє безпосередньою інформацією «з перших рук», «можуть активізувати справу про імпічмент проти Трампа і ще більше підірвати одне з його головних тверджень на свій захист: що звинувачення проти нього базуються на неточній інформації «з других рук», пише CNN.
Крім того, інформація про другого викривача стала першим підтвердженим випадком того, що хтось відгукнувся на заклик демократів розповісти про можливі зловживання з боку Білого дому.
Наприкінці вересня з подібним публічним закликом виступив демократ Адам Шифф, глава Комітету з питань розвідки Палати представників. Це один з шести комітетів, які ведуть формальне розслідування щодо підстав оголосити імпічмент Дональду Трампу.
«Я сподіваюся, що ці свідки вирішать співпрацювати, і це буде добровільно», — сказав Шифф, закликаючи до співпраці людей, у яких може бути більше інформації про спроби Трампа переконати Україну відкрити розслідування проти сина Байдена.
Як очікується, обидва інформатора тепер можуть дати свідчення в Конгресі США. Раніше Шифф заявив, що Палата представників вживає «всіх можливих заходів», щоб захистити особистість інформаторів під час подібних слухань.
Поки ж американські законодавці заслуховують залучених у скандал дипломатів Білого дому, чиї імена були згадані в скарзі першого інформатора. 3 жовтня перед членами кількох комітетів Палати представників виступив Курт Волкер, колишній спецпредставник США в Україні - він також надав конгресменам свою переписку, яка свідчить про можливий тиск Білого дому на Україну.
А 11 жовтня в Конгресі погодилася виступити екс-посол США в Україні Марі Йованович.
Раніше перед конгресменами виступили генеральний інспектор національної розвідки США Майкл Аткінсон та глава Нацрозвідки Джозеф Магуайр.
Як відреагував на розвиток скандалу Білий дім
Президент США і його адміністрація наполягають на тому, що поява другого інформатора не є вагомим чинником у розслідуванні проти Трампа.
«Неважливо, скільки людей вирішать називати себе „інформаторами“ про один і той же телефонний дзвінок — дзвінок, який президент вже оприлюднив, — заявила прес-секретар Білого дому Стефані Грішем. — Це не змінює того факту, що він [Трамп] не вчинив нічого протиправного».
Сам Трамп вчергове назвав нові підозри на свою адресу «полюванням на відьом», яку інспірували демократи.
«Адвокат від демократів один і той же для обох інформаторів? Всі вони підтримують Обаму і продажну Хілларі. Полювання на відьом!" — написав Трамп у своєму Twitter.
