КСУ: Венеційська комісія підтримала відмову привести до присяги двох суддів за квотою Зеленського
Венеційська комісія підтримала рішення КСУ, який відмовився приводити до присяги двох суддів, призначених президентом Володимиром Зеленським. Про це повідомили у пресслужбі КСУ із посиланням на синопсис (короткий звіт) комісії.
Конституційний суд 30 листопада не привів до присяги Олександра Петришина і Оксану Грищук, яких президент Володимир Зеленський раніше призначив суддями КСУ за своєю квотою замість Олександра Тупицького та Олександра Касмініна.
У суді пояснили це тим, що президент у 2013—2018 роках призначив шістьох суддів КСУ, «повноваження яких не припинено і яких не звільнено з посад» (зокрема Тупицького та Касмініна), тому в КСУ немає вакантних місць. У КСУ ухвалили рішення про відтермінування їхньої присяги до звільнення або припинення повноважень інших суддів.
Венеційська комісія вітала це рішення.
В Офісі президента, коментуючи відмову КСУ приводити до присяги суддів, заявили, що «це скидається на затягування часу в надії на те, що кругова порука в судовій системі знову спрацює».
Справа Олександра Тупицького
27 березня президент Володимир Зеленський скасував укази експрезидента Віктора Януковича від 2013 року про призначення Олександра Тупицького та Олександра Касмініна суддями КСУ. В указі сказано, що судді створюють загрозу державній незалежності та національній безпеці України.
Тупицький та Касмінін оскаржили указ Зеленського у Касаційному адміністративному суді Верховного суду. Суд визнав указ незаконним та протиправним.
Починаючи з грудня 2020 року, Олександра Тупицького двічі усували від виконання обов’язків судді КСУ через підозри у кримінальному провадженні.
Тупицького підозрюють у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 (свідомо неправдиві свідчення, пов’язані зі штучним створенням доказів захисту, підкуп свідка з метою відмови від надання свідчень) Кримінального кодексу України. Тупицький не визнає себе підозрюваним — за його словами, судді КСУ має повідомити про підозру генпрокурор або виконувач його обов’язків.
За версією слідства, Тупицький «у корисливих інтересах та на користь колишнього голови Вищого господарського суду України» підкупив свідка. Також суддя тричі протягом 2018−2019 років давав слідчому неправдиві свідчення у справі про заволодіння активами ВАТ Зуєвський енергомеханічний завод.
