«Досвіду у хлопчиків в ДБР немає». Генерал Кривонос та військовий експерт сумніваються в можливості фахового розслідування справи Содоля
Генерал Збройних сил України Сергій Кривонос та керівник безпекових програм Центру глобалістики Стратегія ХХІ Павло Лакійчук в інтерв'ю Radio NV висловили сумнів, що працівники Державного бюро розслідування мають необхідний рівень освіти та досвіду, щоб розслідувати справу екскомандувача Об'єднаних сил Юрія Содоля.
«Розслідування мусить бути проведено, однозначно. І, з моєї точки зору, якщо цим буде займатися Державне бюро розслідувань, то задаю питання: а у них є фахівці, які можуть розбиратися в плануванні і проведенні операцій такого рівня, якими командував Содоль? Де вони візьмуть тих фахівців, які могли б правильно оцінити? Досвіду у цих хлопчиків в ДБР абсолютно жодного немає. І оце проблема, мабуть, номер один», — заявив генерал Кривонос в ефірі Radio NV.
Він наголосив, що є питання професійності тих, хто буде проводити розслідування, оскільки в ДБР може не бути людей з таким же рівнем освіти та досвіду, як у Содоля.
Аналогічні сумніви висловив в інтерв'ю Radio NV Лакійчук.
«Щодо ДБР я не знаю. Чесно кажучи, війна — це особлива справа, вид діяльності, який краще знають військові фахівці. … У військових діях є безліч нюансів. Грубо кажучи, якщо порівняти з корупцією в державних органах: розслідуванням цих процесів і покаранням винних займаються фахівці, спеціально призначені органи, які компетентні в цій царині», — заявив він.
Як Кривонос, так і Лакійчук висловили думку, що подібні розслідування мала б проводити система військової юстиції, яка в Україні не була повноцінно створена.
«Повертаючись до військової поліції. Був прийнятий закон, і прийнятий достатньо односторонньо, бо розглянуто питання тільки про каральні функції військової поліції, але абсолютно ми не побачили будівництва системи військової юстиції, яка стосується військової прокуратури, військових судів, військової адвокатури, військових в’язниць. От коли б це все в комплексі працювало, тоді це б давало той ефект, який потрібен державі», — заявив Кривонос.
Лакійчук назвав «великою помилкою» як нинішньої, так і попередньої влади те, що механізм покарання та підтримки військових досі не напрацьований, хоча Україна перебуває у стані війни «щонайменше 10 років».
«Правильно, якщо ми зараз розглядаємо питання створення військової поліції, військової прокуратури, військових омбудсменів. Це потужно, тому що загалом, якщо перераховувати наші втрати, і не лише після широкомасштабного вторгнення, то відповідальність серед вищого військового керівництва, військово-політичного керівництва за більшість [трагедій] майже ніхто не поніс. Я нагадаю: це і Дебальцеве, і Іловайська трагедія. А з іншого боку, нагадаю про трагедію Іл-76, коли засудили генерала [Віктора] Назарова. І те, що цю справу вів не військовий суд, не фахівці, в мене виникає певні сумніви», — зазначив експерт.
Скандал навколо Юрія Содоля
24 червня стало відомо, що начальник штабу бригади Нацгвардії Азов Богдан Кротевич звернувся до Держбюро розслідувань з проханням провести розслідування щодо одного з бойових генералів.
Він не назвав публічно його імені, проте УП повідомила, що заява Кротевича стосується командувача Об'єднаних сил ЗСУ генерал-лейтенанта Юрія Содоля.
Кротевич заявив, що не може заплющувати очі на те, що «комбатів і комбригів судять за втрату спостережного поста, але не судять генерала за втрату областей і десятків міст та втрату тисяч солдатів».
ДБР у коментарі NV повідомило, що опрацьовує заяву начальника штабу Азова, не розкривши ім'я генерала, який у ній фігурує.
24 червня президент Володимир Зеленський заявив, що ухвалив рішення замінити командувача Об'єднаних сил ЗСУ Содоля на бригадного генерала Гнатова.
