Будапештський саміт — на паузі. Що пішло не так
Лише за кілька днів після того, як Трамп оголосив про плани провести новий саміт із Путіним у Будапешті, ця зустріч опинилася під питанням
Про намір організувати саміт Трамп уперше повідомив наприкінці минулого тижня після тривалої і, за його словами, «дуже продуктивної» телефонної розмови з Путіним. Однак уже у вівторок представники Білого дому заявили, що в «найближчому майбутньому» зустріч лідерів не планується.
Цей різкий розворот у риториці стався після того, як, за повідомленнями, держсекретар США Марко Рубіо і міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров не змогли домогтися будь-якого відчутного прогресу під час попередньої розмови, яка передує запланованим переговорам у Будапешті. Пізніше Лавров підтвердив, що Путін відхилив пропозицію Трампа про припинення вогню і, як і раніше, повністю націлений на досягнення максималістських цілей вторгнення. «Перемир'я зараз означало б лише одне: більша частина України залишиться під нацистським режимом», — заявив глава російського МЗС.
Останні заяви Лаврова — своєчасне нагадування про те, що цілі Москви в Україні виходять далеко за рамки обмежених територіальних поступок і спрямовані на «зміну режиму» в Києві. Його наполегливе прагнення навішувати на український уряд ярлик «нацистів» — аж ніяк не новина, але воно підкреслює відмову Росії від мирного співіснування з незалежною Україною і наочно демонструє глибину нинішнього розриву між Москвою і Вашингтоном. Поки Трамп намагається укласти геополітичну «угоду з нерухомістю», Путін прагне увійти в історію, знищивши українську державність і відродивши Російську імперію.
Цілі Москви спрямовані на «зміну режиму» в Києві
Не дивно, що деякі представники адміністрації Трампа, як і раніше, насилу розуміють справжні мотиви російського нападу на Україну. Зрештою, нинішнє вторгнення супроводжується безпрецедентним потоком дезінформації, спрямованої на те, щоб відвернути увагу міжнародної спільноти від імперських амбіцій Путіна. З 2022 року Кремль намагається покласти провину за агресію на все — від розширення НАТО до міфічних фашистів. Ці численні виправдання дійсно дозволили Москві затуманити сприйняття війни, але жоден з аргументів, висунутих Кремлем, не витримує серйозної перевірки.
Путін неодноразово представляв війну як відповідь на багаторічне розширення НАТО, яке, за його твердженням, все ближче підбиралося до кордонів Росії. Однак його власні дії багато в чому спростовують цю версію. Коли сусідня Фінляндія у відповідь на вторгнення Росії в Україну навесні 2022 року оголосила про намір вступити в НАТО, Путін не вжив жодних кроків і заявив, що у нього «немає проблем» із рішенням Гельсінкі. Ба більше, він пішов далі і відвів більшу частину російських військ від кордону з Фінляндією. З урахуванням того, що вступ Фінляндії до альянсу практично подвоїв сухопутний кордон Росії з НАТО, така демонстративна незворушність вельми показова.
Очевидно, Путін прекрасно розуміє, що НАТО не становить загрози для самої Росії. Його справжня проблема — це незалежність України, а не розширення Альянсу. Ще більш надуманими виглядають кремлівські твердження про «хрестовий похід проти українських нацистів». Спроби прирівняти українську національну ідентичність до нацизму сягають часів Другої світової війни і з ентузіазмом були відроджені путінським режимом. Такий підхід безсоромно експлуатує побожне ставлення російського суспільства до внеску СРСР у перемогу над Гітлером, одночасно повністю ігноруючи політичну реальність сучасної України.
З моменту відновлення незалежності 1991 року ультраправі партії в Україні послідовно залишалися на периферії молодої демократії. На останніх парламентських виборах перед повномасштабним вторгненням — у 2019 році — більшість націоналістичних сил об'єдналися в єдину коаліцію в надії подолати багаторічні поразки на виборах. Їхня спроба провалилася: коаліція набрала всього 2,16% голосів.
Найбільше абсурдність кремлівських спроб представити українців нацистами оголив той факт, що президентом України було обрано єврея — Володимира Зеленського. Після того, як Зеленський з переважною перевагою переміг на виборах 2019 року, Путіну та іншим кремлівським чиновникам доводиться вдаватися до воістину акробатичних розумових конструкцій, щоб пояснити, як нація, нібито заражена нацизмом, могла обрати собі єврейського лідера. Найодіознішим прикладом такого підходу стала заява міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова навесні 2022 року в інтерв'ю італійському телебаченню, в якій він заявив: «У Гітлера теж була єврейська кров».
Путін, як правило, куди відвертіше говорить про цілі своєї війни, звертаючись до російської внутрішньої аудиторії. Протягом багатьох років він стверджує, що українці насправді — це росіяни («один народ»), які займають споконвічно російські землі і не мають права на власну державу. Напередодні повномасштабного вторгнення він почав називати Україну штучним утворенням — «анти-Росією» і зробив вельми незвичайний крок, опублікувавши розлоге історичне есе об'ємом у 5000 слів. Цей текст фактично став декларацією війни проти української державності.
Після початку бойових дій Путін заговорив про «повернення» російських земель і порівняв своє вторгнення з імперськими завоюваннями російського царя Петра Великого в XVIII столітті. Злочинні дії російської армії в Україні значною мірою зумовлені запеклим запереченням Путіним української національної ідентичності. На територіях, що перебувають під контролем Кремля, будь-кого, кого сприймають як українського патріота або потенційну загрозу для окупаційної влади, можуть насильно відправити в розгалужену мережу таборів і в’язниць. За даними розслідування ООН, ці масові затримання є злочином проти людяності.
Масштабними були і депортації — включно з депортацією десятків тисяч дітей, яких піддають ідеологічній обробці для того, щоб позбавити їх української спадщини і нав’язати російську ідентичність. Тим, хто залишається на окупованих територіях, нав’язують російське громадянство в межах жорстокої кампанії із систематичного знищення української історії, культури, мови та ідентичності. Така поведінка має відверто геноцидний характер і повністю знецінює будь-які спроби представити війну як звичайний прикордонний конфлікт, що вирішується обміном територіями.
Одержимість Путіна Україною сягає корінням у часи його становлення як офіцера КДБ у Східній Німеччині, у період розпаду радянської імперії. Вона відображає його страх перед тим, що зміцнення демократичної та європейськи орієнтованої України може стати каталізатором нового етапу імперського відступу Росії. Починаючи з Помаранчевої революції 2004 року, прагнення Путіна повернути Україну в орбіту Кремля стало визначальним фактором зовнішньої політики Росії — і крок за кроком зруйнувало її відносини з колективним Заходом. Сьогодні Путін поставив на кін усе — і прекрасно розуміє, що вся його політична доля буде оцінюватися за підсумками поточної війни.
Якщо Трамп справді хоче зупинити кровопролиття в Україні й отримати таку бажану ним Нобелівську премію миру, він має насамперед зрозуміти: у путінській грі — максимальні ставки в масштабах історії, і він ніколи не піде на компроміс — якщо тільки його до цього не примусять. Фактично, він не може відступити. На цьому етапі все, що не передбачає повного знищення України як держави і як нації, буде сприйнято в Москві як серйозна поразка, здатна спровокувати кризу в Кремлі.
Путін, без сумніву, продовжить заявляти про прагнення до миру, одночасно вдаючись до тактики затягування і намагаючись виграти час. Він годуватиме Трампа новими «обнадійливими» телефонними розмовами і заманюватиме гучними самітами, що підживлюють его американського лідера, але з високою ймовірністю не піде на справжні мирні переговори — доки не постане перед обличчям неминучої поразки в Україні та катастрофи для Росії.
Що раніше Трамп прийме цю реальність, то скоріше світ зможе вийти за межі імітації мирного процесу і розпочати реальну роботу з досягнення стійкого врегулювання — через давно назріле застосування західної сили.
Переклад NV
NV має ексклюзивне право на переклад і публікацію колонок Пітера Дікінсона
Републікацію повної версії тексту заборонено
