Помилки Меркель щодо Путіна й України. Чи виправляє їх Шольц
Меркель не збагнула загрозу від російського імперіалізму
Ангелі Меркель 17 липня виповнилося 70 років. Колишня канцлерка Німеччини 16 років була одним із найвпливовіших політиків у світі. Втім, її проросійські погляди змушують зараз неоднозначно дивитися на цю постать. Є такий парадокс, що зараз її більше критикують, ніж коли була канцлером. Вона була дуже популярною канцлеркою і вважалося, що вона хороший канцлер для Німеччини. Але зараз все більше істориків, політичних експертів вважають, що нею було допущено багато стратегічних помилок. Або ж була неадекватна реакція на нові виклики Німеччини. Це стосується і технологічного розвитку. Так, діджиталізація Німеччини поки що не така успішна. І це ж стосується України. Бо курс Меркель щодо України згодом виявився безрезультативним.
Після 2014 року вона багато займалася Україною і багато енергії вклала. Але просто не змогла зробити якісь стратегічні рішення. Та й це було не так просто, тому що Меркель у своїй політиці відображала суспільну думку, що тоді панувала в Німеччині. Тоді вважали, що все ж треба мати хороші стосунки з Росією. І не треба дратувати Росію щодо України. І Меркель дослухалася. Хоча вона сама краще зрозуміла Путіна, ніж інші німці. Бо виросла в Східній Німеччині, знала російську мову.
Меркель краще розуміла Путіна
Ангела Меркель і зараз виправдовує свою політику тим, що Мінські домовленості на той час — це було правильно, тому що треба було виграти час для України, щоб Україна могла готуватися до війни. Тоді Україна не була готова до війни, і якщо б у 2014−15 роках не були підписані ці Мінські домовленості, то тоді б Росія могла б завоювати всю Україну. Ось такий зараз у Меркель наратив. Я просто передаю, як це зараз комунікується в Німеччині. Та воно мені здається не дуже логічним. Бо якщо була б така стратегія, то не зрозуміло, навіщо тоді Північний потік-2, і чому Німеччина тоді не постачала зброю в Україну. Ну, в чомусь, мабуть, Меркель права. Якщо в 2014 році була б ще більша ескалація, це було б для України погано.
Та мені здається, вона не зрозуміла російський імперіалізм. Меркель, як колишня громадянка Східної Німеччини, тобто радянського блоку, знала лише радянське минуле. Але вона не зрозуміла ось цей нерадянський російський імперський націоналізм, і вона не зрозуміла, наскільки він може бути агресивний.
Чи вдається нинішньому канцлеру Олафу Шольцу враховувати помилки Меркель? Чи намагається він їх уникнути? Зокрема, у стосунках із Україною і підтримкою України у цій війні Російської Федерації проти України, як і Меркель, Шольц в своїй політиці просто відображає суспільну думку більшості німців. І ось, ну, стосовно, скажімо, цих ракет Таурус. Це, звичайно, його рішення не давати ці ракети Україні. Але він теж відображає, на жаль, таку суспільну думку. Чомусь німці вважають, що не треба давати цієї зброї Україні. Тому що це приведе до ескалації і втягне Німеччину в цю війну. Це занадто ризиковано для Німеччини.
Однак у зовнішній політиці Шольца все ж є кардинальна зміна. Все ж Німеччина допомагає Україні іншою зброєю. Скоріше, тут проблема в тому, що німці ще не зрозуміли, що почався інший період у світовій історії. І те, що було правильно ще 10 років тому, просто може бути дуже неправильним сьогодні. Тобто тоді була пацифістська політика, і Німеччина вважала, що вона має допомагати іншим країнам невійськовим шляхом, вона має виступати за мир і так далі. І зараз вже інша ситуація, і, мабуть, якщо буде знову президент Трамп, буде зовсім інша ситуація. І німці до цього не готові. В цьому, скоріше, проблема, що не готові поки німці зрозуміти інший світ, який зараз існує.
Повну версію інтерв'ю із Андреасом Умландом слухайте на Radio NV
