У НАЗК заявили, що суддя відмовилася подавати е-декларації за 2019 та 2020 роки, пояснивши, що через релігійні переконання не може отримати електронний цифровий підпис. ОАСК задовольнив позов судді та зобов'язав агентство прийняти щорічні декларації Брагіної в паперовому, а не електронному вигляді.

Представники НАЗК вважають, що дії судді суперечать вимогам Конституції, згідно з якою, ніхто не може бути увільнений від обов'язків перед державою або відмовитися виконувати закони за мотивами релігійних переконань (ч.4 ст.35), а також закону про запобігання корупції. Агентство оскаржуватиме рішення суду.

У Фонді Dejure заявили, що Олександра Брагіна «щодня ухвалює десятки рішень та підписує електронним підписом», але відмовляється використовувати е-підпис для декларацій. Фахівці Dejure вважають, що рішення ОАСК «створює небезпечний прецедент».

«З 2016 року Україна відмовилась від паперових декларацій та перейшла на електронні, які автоматично з’являються на сайті НАЗК та доступні всім. Ця прозорість є ключовою особливістю декларування, дієвим способом запобігання корупції та громадського контролю статків чиновників. Надання можливості повернутися до паперових декларацій повністю перекреслює досягнення цієї реформи», — вважає голова правління Фундації Dejure Михайло Жернаков.