Во-первых, пока это «шантаж шантажом» — создается только потенциальная возможность шантажа и ультиматумов, а не выдвигаются какие-то требования.

Во-вторых, ядерный шантаж в любой форме — крайне невыгодная и откровенно глупая стратегия. Такой шантаж будет успешен только тогда, когда оппонент так испугается, что пойдет на безоговорочное выполнение всех требований террориста. А если не испугается, или испугается не настолько, чтобы с трясущимися коленками выполнять все, что ему скажут — вот тогда начинаются большие проблемы у самого террориста.

Представим, что выдвинут ультиматум: либо вы прекращаете поддержку Украины, либо мы взрываем АЭС. А им отвечают: «Да все равно, взрывайте, если хотите». И вот что делать? Надо либо выполнять угрозу, либо позорно сливаться.

От подрыва нет никакой практической пользы. Наоборот, нужно будет срочно выводить все войска из загрязненной зоны и ставить крест на планах дальнейшей оккупации, зачем нужна территория, где нельзя жить? Если радиоактивным облаком накроет какую-то страну НАТО, то это может рассматриваться как объявление войны или как теракт, направленный против них. А если еще с ветром не повезет, то может накрыть Крым. Да и вода в крымском канале после этого достаточно долго будет непригодна для использования.

Зачем нужна территория, где жить нельзя?

С другой стороны, если слиться и не выполнить угрозу, то ты лузер и дурак, не отвечающий за свои слова и которого можно вообще не воспринимать серьезно. В следующий раз никакие угрозы не будут действовать вообще. Да и с точки зрения внутренней политики для диктатора — это серьезный удар, потому что это — проявление слабости и могут сожрать свои же шакалы.

Если считать, что цель всего этого — физическое уничтожение Украины и превращение ее в радиоактивную пустыню, то зачем вообще так заморачиваться с подрывом АЭС? Можно просто забрасывать все крупные города тактическими ядерными зарядами, причем это можно сделать в любой момент и без всяких угроз и шантажа. Эффект для внешнего имиджа будет одинаково катастрофичен при более быстром и более полном уничтожении противника.

Другой аспект — это техническое выполнение подрыва АЭС. Уже сто раз писали о том, что устроить техногенную ядерную катастрофу на АЭС очень непростое дело. Ядерный реактор — очень прочная конструкция, разрушить которую извне очень сложно. Можно довольно легко устроить утечку радиоактивной воды первого контура а-ля Фукусима, но этой воды не так много и не будет катастрофического загрязнения воздуха и окружающей среды. Можно, вероятно, повредить и разгерметизировать корпус реактора, заложив под него очень много взрывчатки. Но для того, чтобы эффектно разбрасывать по большой территории ядерное топливо, надо, по-хорошему, устроить взрыв реактора изнутри, как было в Чернобыле. Но для этого нужно сначала выключить многочисленные системы защиты и обойти все предохранители, которые не дают этого сделать. Напомним, что в Чернобыле взрыв произошел после испытаний реактора в нештатном режиме, которые проводил специально обученный персонал станции. Российские солдаты на это физически не способны.

Короче говоря, ставить ультиматумы с такими ставками — это загонять себя в гарантированно проигрышную ситуацию, потому что если противник вдруг не испугается, то хороших вариантов для тебя не существует.

Текст опубликован с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди НВ