Что касается заявления Сибиги — Украина готова начать переговоры по Крыму, когда ВСУ подойдут к админгранице полуострова — ничего катастрофического не произошло. Просто есть определенная интерпретация вслух высказанного мнения, которое, возможно, не до конца было завершено. И когда говорится о том, что мы готовы открыть дипломатическую страницу, там не было сказано о статусе Крыма. Но журналисты именно так поняли этот ответ. Это свидетельствует о том, что когда мы говорим, особенно на международных информационных площадках о Крыме или завершении российско-украинской войны, надо быть очень четкими в оформлении этих мнений. И потому, мне кажется, эти дополнительные объяснения со стороны Офиса президента были не лишними — и Михаила Подоляка, и пресс-секретаря президента Украины Сергея Никифорова.
Это еще раз свидетельствует о том, что у Украины есть системный подход относительно освобождения Крыма, как и вообще к восстановлению территориальной целостности нашего государства. И этот подход многократно утверждался и на разных форумах, в частности, Крымской платформе. Два саммита состоялись за два года — 2021 и 2022 годов. И также одобрена стратегия деоккупации Крыма.
Президент Украины Владимир Зеленский (последнее, что я помню) очень четко позицию Украины высказал в его речи на Мюнхенской конференции безопасности.
Думаю, что не произошло сенсации, нет каких-либо изменений позиций Украины. Но еще раз хочу сказать: нужно быть очень тщательными в высказываниях.
Я помню, как в 2021 году некоторые страны, участники Крымской платформы, настаивали почти ультимативно, чтобы в той декларации была формула, что вопрос Крыма будет решаться мирным диалогом.
Это абсолютное непонимание истории Крыма
Но потом прошел год. Но какой год. После сентября 2022, уже как происходила эта кровавая война на материковой части территории Украины, те же участники первыми согласились, что освобождение Крыма может происходить с помощью Вооруженных сил Украины.
В мире политики, опасающиеся дальнейшей эскалации вплоть до перехода на ядерную войну. И эти политики во избежание такой эскалации думают, что этого можно достичь умиротворением диктатора.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
Насколько это искренне, я сейчас не берусь судить. Но такие политики есть в Европе. И понятно, что это умиротворение Путина они видят посредством уступок украинского государства. И тут сразу возникает Крым. Что касается президента Бразилии. Исходя из его откровенных пророссийских взглядов и в целом взглядов на развитие человеческой цивилизации, это уже такой прямой агент российской империалистической идеологии. И проблема не в том, верит ли он в то, что он говорит, или не верит. Проблема в том, что он тестирует по просьбе Москвы такие подходы, в частности, в Латинской Америке. Это опасно. На это нужно действительно реагировать, чтобы ни у кого не возникало иллюзий, что такой подход торга хотя бы теоретически возможен. Нет, невозможен. Это вопрос дальнейшего существования украинского государства или уничтожения украинского государства.
Почему Крым? Потому что России удалось в течение длительного срока утвердить во многих таких ситуациях представление о том, что она когда-то владела этим полуостровом. И когда распадался Советский Союз, возможно, надо бы каким-то иным образом разделить эту территорию между тогдашними союзными республиками.
Это абсолютное непонимание истории Крыма. Если на то пошло, там почти 3,5 века было государственное образование крымских татар — Крымское ханство. А когда там Россия появилась? Мы просто должны попробовать все время говорить о единых принципах, которые должны сохраняться в любой ситуации, которые приемлемы мировым сообществом. Я имею в виду принципы, заложенные и в международном праве, начиная с устава ООН.
Если мы вспомнили послевоенную историю, я об этом не могу сказать, потому что это у меня болит. Некоторые вещи в истории дают отголоски или наступают последствия спустя очень долгие десятилетия.
1945 год, февраль, Ялтинская конференция. Сталин, Рузвельт, Черчилль. Они собираются и устанавливают принципы послевоенного сосуществования. И они собираются в Крыму, где буквально немного меньше, чем год назад, Сталин полностью депортировал крымскотатарский народ. Никто не говорит, что это несправедливо.
То есть, с одной стороны, закладывались принципы послевоенного обустройства мира, а с другой было абсолютное пренебрежение не только интересами крымских татар, потому что собрались на их земле, а их и не упоминали. Они в это время умирали в изгнании, умирали тысячами. И это никого не волновало из сильных мира сего.
Но тогда делили судьбу и польского, и чешского, и народов балтийских стран. Я не хочу сейчас настаивать на том, что мы имеем последствия в начале ХХІ века, но в истории все взаимосвязано.
Путины рождаются в мире тогда, когда в какой-то момент мы создаем прецеденты для сильных. Не нужно и нельзя создавать прецеденты. Надо следовать международному праву. Крым — это историческая родина крымских татар. Есть коренной народ этого полуострова — крымские татары. Они обладают совершенно такими же правами, как и любой народ в этом мире. Они хотят самоопределиться в составе украинского государства. И их земля — Крым, должна быть полностью в составе украинского государства.
Я уже не говорю о международном праве, что Россия грубо его нарушила, оккупировав Крым в 2014 году. Обо всем этом нам нужно повторять миру, чтобы ни у кого не было сомнений в том, что это безусловная украинская земля, украинская территория. И суверенитет Украины над Крымом должен быть восстановлен.
После того, что произошло в 2014 году, до того — в 2008 году — Грузия. Многое можно говорить. Я сейчас хочу сосредоточиться на российской новейшей истории или вокруг России. Мы еще 10−15 лет назад говорили о неповторении тех катастроф ХХ века, как Голодомор, геноциды, связанные с депортациями, с убийством определенных сообществ по этническому признаку и, возможно, уже верили в то, что человечество перепрыгнуло через таке ужасы. Сейчас я уже думаю о том, что постоянно нужно закладывать новые преграды, чтобы действительно такие катастрофы не повторялись.
И потому любые предложения, якобы выглядящие благотворно, что, мол, давайте найдем формулу мира, уступите друг другу, если это происходит на подходах права сильного, это обязательно когда-нибудь в будущем приведет к новым и новым кровопролитиям. Это показывает история человечества.
Любое сейчас решение судьбы Крыма, попытка предлагать формулу разрешения российско-украинской войны без Украины, без крымскотатарского народа, если это касается Крыма, является абсолютным пренебрежением к правам других.
Россия, которая будет контролировать Крым, никогда не даст экономически развиваться украинскому государству. Упомянем ситуацию с портами, с мукой и прочее. И это будет угроза, которая нависает над Украиной. И потому вопрос восстановления суверенитета — это вопрос продолжения укрепления развития украинской независимости. И это не преувеличение. Об этом все время и всем нужно думать и из этого исходить.
Но есть еще один момент. Он особенно ужасен для нас, крымских татар. Любые предложения решать судьбу Крыма без Украины, без крымских татар — это индульгенция Москвы на окончательное уничтожение коренного народа полуострова.
Вот президент, скажем, Бразилии. Если он действительно исходит из того, что Украина должна уступить Крым, то это он откровенно предлагает Москве завершить уничтожение крымскотатарского народа, которое было начато с первой аннексией Крыма еще Екатериной II. И потому нас, крымских татар, которых когда-то были миллионы, осталось 300 тысяч на своей собственной земле, потому что Россия нас всегда уничтожала. И теперь этот президент Бразилии говорит Путину: «Продолжай, завершай политику Сталина». Вот такие подходы нужно остановить.
Сейчас очень живо обсуждается намерение России разместить тактическое ядерное оружие на территории Беларуси. И тут вроде бы цель Москвой уже определена — это Польша и Литва. За этим очень сейчас следит весь мир, как будет происходить размещение этого тактического ядерного оружия. Но если такое уж оружие будет размещаться на территории оккупированного Крыма, думаю, здесь сразу раскрываются карты России. Это будет непосредственно прямая угроза для членов НАТО на этом южном пространстве. Турция, Болгария и Румыния. Вот эти страны сразу становятся целью. Поэтому это будет означать (я так думаю, я человек не военный) прямую подготовку к ядерной войне. Это будет финиш на пути к ядерной войне.
Полную версию интервью с Рефатом Чубаровым читайте здесь
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV