«Это деморализующая история». Почему именно в Слуге народа возник скандал с отдыхавшим на Мальдивах во время войны депутатом, — интервью

На самом деле не только «слуги». Депутаты всех фракций имели пляжный отдых во время войны. И это такая деморализующая история. Можно было бы сейчас очень быстро переставить много точек над «і», просто показав, кто где отдыхал. Это же все фиксируется. И Греция, и Испания, и Франция, и такие экзотические края, как Мальдивы. Опять же, Тищенко был в Таиланде, Вьетнаме. Здесь должен действовать принцип морального права. Они просто должны сложить мандат и уйти.

Парламент имеет не только законодательную функцию. По конституции у него еще и репрезентативная функция. Теперь представьте, как на нас смотрит Европа, как на нас смотрит Запад, у которого мы просим кредитные деньги, деньги на помощь, деньги на армию, просим оружие. Как они смотрят на Украину, когда наши депутаты в войну валяются на пляжах Греции, Испании, Италии, а мы просим миллиарды?! В Италии, кстати, много депутатов отдыхает. Как они все это видят?! Этот гедонизм должен быть прекращен наказанием всех тех, кто ездил тусить. Потому что, опять же, это деморализация военных — раз, второе — это деморализация западных партнеров.

Речь ведь, наверное, не только о моральной стороне, но и о нарушениях, когда они именно используют командировки для отпусков?

Большинство депутатов использует такую схему: выбирают где-то в Европе парламент, которым они прикрываются — мол, едут туда на рабочую встречу, а потом остальное время тратят уже на отдых в другой стране.

Вокруг «слуг» вообще много скандалов в последнее время. Как вы думаете, почему так происходит? Сказывается плохая кадровая политика, или лучшая работа правоохранителей? Или упала дисциплина в политсиле?

Я думаю, что частично это перезагрузка НАБУ. Здесь мы уже говорим не столько об этих отпусках, а о таких случаях, как, например, с Марченко [депутат от СН, которая выбрасывала взятку через забор]. Это чистая работа НАБУ, это работа антикоррупционных органов. И это чувствуется. Судью того взяли [экс-главу Верховного суда Всеволода Князева на взятке в $2,7 млн]. Здесь стоит отметить, что НАБУ начинает неплохо. То есть я думаю, что главный тренд этого, что мы сейчас видим, это, все же, НАБУ.

Если говорить о кадровой политике… Опять же, неважно уже, кого они там набирали: COVID-19 и война все изменили, особенно война. Да и четыре года уже прошло. Это как завершить бакалаврат в любой европейской стране, в том числе у нас.

Поэтому даже если вы не были профессиональным политиком, за это время можно научиться многому. И сейчас сказать, что они там не опытные, не политики… За четыре года можно научить шимпанзе выступать на сцене. Поэтому нет, здесь уже на кадровую политику нельзя все списать.

Да, я думаю, что здесь морально-волевая сторона вопроса, когда человек не может удержаться от Мальдив. Это не достойно страны, которая борется с в десятки раз большей армией.

Почему, пытаясь как-то наказать одних, упорно игнорируют отдельных бывших соратников? Например, Дубинский, которого уже длительное время подозревают в госизмене: его дело не движется, и этот кейс игнорируется. Почему?

Я думаю, что вообще в парламенте идет подыгрывание пророссийским и олигархическим силам. Часто депутаты — не владельцы своих мандатов, они голосуют за все, что надо, и делают все, что надо. Если такая задача ставится. И тогда им прощают все — Мальдивы, Испанию, Францию. Но они голосуют за все, что скажут. Извините, но ОПЗЖ, которая была пророссийской партией, голосует за украинские законы, выглядит как минимум прикольно, а с точки зрения их электората — странно. Или когда они «топили» за правые ценности, а потом голосуют за закон о гражданских партнерствах. Это классно, что они его проголосовали, но это говорит о том, что там работают договоренности. И за то, что они за это все голосуют, прощают остальное.

Например, [депутат запрещенной ОПЗЖ Григорий] Суркис живет в Монако, согласно расследованиям журналистов, но когда приезжает, ему тоже все прощают. Кого хочет вывезти, вывозит за границу. Когда хочет, приезжает, и к нему нет вопросов. Но это все в обмен на эту политическую коррупцию.

А кроме этой прагматической, есть еще какие-то стороны этого вопроса — подыгрывание пророссийским силам?

В основном оно, я думаю, финансово-политическое. Все эти подыгрывания имеют свою цену. Голосование, мандаты, долговременная аренда мандатов. Еще есть параллельный «трек» — какие-то договоренности по распределению регионов, потоков, доступа к медиа. Многие из депутатов, которые имели свои медиа или были приближены к этим медиа, отдали их: телеграмм-каналы, информационные каналы. Они их поотдавали. Это тоже влияние.

Сейчас в Раде количество депутатов становится критически малым, едва ли не наименьшим, чем когда-либо. До чего все это дойдет? Могут ли быть какие-то довыборы, или встанет вопрос легитимности ВР?

Если сейчас в войну начнут делать выборы, а такие сценарии обсуждаются, то это будет очень негативно с точки зрения демократии и свободы слова. Точнее, с точки зрения демократии из-за отсутствия свободы слова. У нас нет достаточного количества свободных медиа сейчас в стране, которые бы не зависели от Офиса Президента. И тогда оппозиционный депутат, или кто-либо другой, без их согласования не сможет пойти и избраться. То есть, если сейчас объявят выборы, то как [будет происходить] доступ к свободе слова, как — доступ к медиа? Кто тогда будет баллотироваться? Тогда Аристов приедет с Мальдив, пойдет и снова выиграет, потому что он будет в телемарафоне 24/7.

Скажу так: за последние 100 лет ни один европейский парламент не был избран во время войны. А нам чего-то навязывают. Понятно, что это может быть интересно президенту — быстренько переизбрать себя или свой парламент. Но это такая может быть очень диктаторская и манипулятивная история.