— Вот этой историей, относительно до того, как прошло согласование Залужного в должности посла от самой Британии, начали об этом говорить, немножко нарушили дипломатические правила. Это как-то сказалось на назначении? Или пошли нетрадиционным путем и ничего страшного?

— Британия ожидала другую кандидатуру, чем та, которая была предложена. Это уже не является большим секретом, что в Британию в свое время должен был ехать нынешний министр иностранных дел [Дмитрий] Кулеба. Вместо этого было принято это политическое решение о назначении Залужного.

Вы действительно правы, что была нарушена процедура предоставления агремана. Это такое тайное письмо, которое всегда направляется на согласование страны, которая принимает ту или иную кандидатуру, и должна ее утвердить. Но до того, пока этот агреман не вернется с подтверждением, страна, которая направляет посла, не имеет права объявлять, что она такую кандидатуру подает.

И собственно в этом была самая большая странность, потому что во всех дипломатических учебниках прописано, что эта процедура происходит тайно. Тогда, когда у нас эту процедуру просто проанонсировали на сайте Министерства иностранных дел.

Но, по-моему, британцы решили, что не надо создавать из этого какие-то дополнительные проблемы, скандалы, и они приняли ту кандидатуру, которую Киев определил. Агреман был получен только, если я не ошибаюсь, две недели назад. До этого времени Залужный не был уволен из рядов Вооруженных сил и это мог сделать только президент своим указом, что сегодня или вчера вечером и произошло.

Сейчас прошла следующая процедура — [издание] указа президента. Следующей процедурой должен быть приказ в Министерстве иностранных дел о командировке Залужного в Великобританию. То есть даже после указа президента еще вся процедура не закончена.

— Были слухи, что новым послом в Великобритании от Украины станет тогда уже бывший министр обороны Алексей Резников. Это тоже были какие-то желания и решения, которые просто не оправдались? Или чем там завершилась история?

— Предварительно спрашивают представителей, в частности посольства, как бы они отреагировали, если бы та или иная кандидатура была бы предложена.

Читайте также:

«Лондон рисковал». Вадим Пристайко — о сотрудничестве с Британией и своем преемнике — после Залужном

И вот вы говорите о Резникове, а до этого еще фамилия звучала Юрия Гусева, который возглавлял Укроборонпром. По этим кандидатурам были, насколько мне известно, были именно устные предварительные переговоры. Но это не было оформлено официально, как это было сделано и с господином Залужным.

— Честно скажу, я не видела даже на уровне намеков, что вероятно британцы ожидали Дмитрия Кулебу, действующего министра иностранных дел, в качестве будущего посла. Почему именно Кулеба? Неужели его работой не довольны или просто кого-то другого планируют на эту должность?

— Давайте будем говорить полунамеками, потому что у нас нет стопроцентно достоверной информации. Но назначение на должность первого заместителя министра [Андрея] Сибигу, который начал раздавать распоряжения… Мы помним, что было распоряжение к консульским службам относительно консульских услуг тем людям, которые выехали за границу. Оно было достаточно скандальным. Это означает, что господин Кулеба сейчас как минимум делит зоны ответственности со своим заместителем, которого назначили, напомню, из Офиса президента. То есть мы сейчас видим лишь отдельные факты и можем о чем-то догадываться.

— Будет ли Залужный в своей должности максимально свободен или все же будет определенный контроль из Киева, возможно, подсказки?

— Я знаю, что Валерий Залужный проводил все это время (более двух месяцев) за изучением дипломатических различных нормативок и актов. У него прошло обучение в военно-дипломатической академии, он проводил консультации с определенными структурами по деятельности посольств. То есть он входил в курс дел, как функционирует посольство.

Но, скажу откровенно. Это, возможно, мое субъективное мнение и мое субъективное опасение, которое может быть: чтобы мы не потеряли кадрового военного, который является высококлассным кадровым военным, и не получили, скажем так, недостаточно квалифицированного посла.

С этими опасениями у меня постоянно связаны все последние кадровые решения, касающиеся назначений тех или иных послов. Потому что большинство послов — это политические назначенцы, не кадровые дипломаты.

И уже я даже шутил, что мы можем уже собрать, пожалуй, целый состав Кабинета министров в экзиле. Сегодня так же шутил, что, возможно, [уволенный вице-премьер-министр Александр] Кубраков теперь будет претендовать на должность в каком-то из посольств, учитывая то, что его карьера в Кабинете министров закончилась.

Читайте также:

«Это и первая, и вторая, и третья причина». Кубракова уволили, ведь он «слишком близко подлетел к солнцу» — интервью с Железняком

— Кстати, об этом пока ничего не известно?

— Я просто шучу, я не думаю, что Кубракова в ближайшее время куда-то будут назначать.

— Многие говорили, что Залужный только усилит военную составляющую в нашем сотрудничестве с Британией, будет тем, кто четко объяснит, что нужно украинской армии, какая помощь. Вы с этим согласитесь? Возможно, вот такая его роль, такие его знания и умения перевесят над отсутствием опыта в дипломатической сфере?

— Знаете, если бы это было назначение в штаб-квартиру НАТО (там у нас, кстати, есть посол, но уже, мне кажется, истекает каденция), это было бы более логично, то есть назначить Залужного в штаб-квартиру НАТО.

Но в этом случае для того, чтобы доносить какие-то вопросы, мне кажется, что было бы достаточно тогда усилить позицию военного атташе. В каждом почти посольстве есть военный атташе, который может общаться с военными, соответственно, доносить эту позицию. Поэтому я не вижу здесь слишком большой добавленной стоимости.