Правительство Украины ожидает, что после слушаний ЕСПЧ признает фактический контроль РФ над временно оккупированной территорией Донецкой и Луганской областей с апреля 2014 года и начнет рассмотрение дела по существу.

Во время слушаний первыми выступили представители правительства РФ, вторыми — представители Украины, затем — представители Нидерландов. Позиция российского правительства такова:

Читайте также:

Евгений Ярошенко

Иск РФ против Украины. Заставит ли ЕСПЧ дать воду оккупированному Крыму?

1. Правительство РФ не согласно с отказом ЕСПЧ объединить международное дело Россия против Украины с делом Украина и Нидерланды против России;

2. Россия не признает жалобы в международных заявлениях и «не является стороной конфликта в Украине»;

3. Заявленные в деле жалобы «не подпадают под юрисдикцию РФ», поэтому его нужно отклонить;

Читайте также:

ЕСПЧ рассмотрит иск Украины против России по Крыму. В чем суть иска и как отреагировали в РФ

4. События, которых касается дело Украина и Нидерланды против России, происходят на территории вне суверенитета РФ (в Донецкой и Луганской областях);

5. Межгосударственное дело «сфабриковано и не содержит надежных доказательств», доказательства сфальсифицированы;

6. Сбитие Boeing МН17 в июле 2014 года является трагедией для всего мира, но заявление правительства Нидерландов строится на «сфабрикованных доказательствах и обвинениях России», а РФ не имеет отношения к сбитию.

Украинская делегация во главе с министром юстиции Денисом Малюськой озвучила такую позицию:

1. Оккупация восточных областей Украины началась в апреле 2014 года, сразу после того, как Россия установила эффективный контроль над Крымом;

Читайте также:

«Не из космоса прилетел». Денис Малюська — о двух годах у власти, «добивании» России и новых платных услугах в СИЗО — интервью НВ

2. Агрессия является продолжительной и последовательной политикой РФ, ее цель — заставить Украину действовать в интересах России и столкнуть ее с пути к западным ценностям и европейскому выбору;

3. Как и в ситуации с Северной Осетией, Россия поощряет жителей оккупированных территорий получать российские паспорта, чтобы создать повод для вторжения на территорию другой страны, если такой повод понадобится;

4. Российское правительство неоднократно пыталось сорвать слушания о приемлемости дела. В частности, судья от РФ за 16 дней до слушаний заявил об отводе, из-за чего ЕСПЧ был вынужден перенести слушания с 24 ноября 2021-го на 26 января 2022-го;

5. По мнению правительства Украины, ЕСПЧ должен послать российскому правительству четкий сигнал, что Москва должна ответить за многочисленные нарушения прав человека и что ее манипуляции неприемлемы;

6. У России есть экстратерриториальная юрисдикция в понимании ст. 1 Конвенции по меньшей мере с конца апреля 2014 года. Это подтверждает присутствие российских военных и вооружения, военное, политическое и экономическое влияние на руководство «Д/ЛНР»; физический контроль представителей РФ над пострадавшими от нарушений прав человека;

7. Россия установила эффективный контроль над территорией Донбасса в апреле 2014 года;

8. Перехваченные разговоры и заявления главарей боевиков подтверждают, что Россия их контролирует. С начала АТО Украиной Россия оказывала сепаратистам логистическую и военную поддержку;

9. Параллельно с военным присутствием и поддержкой, Россия контролировала ключевые политические и экономические сферы деятельности «Д/ЛНР» — это подтвердили руководители объединений;

10. С 2019 года жители «Д/ЛНР» могут стать гражданами РФ — это необходимо для получения пенсии и соцвыплат;

11. Правительство РФ не предоставило убедительных доказательств и аргументов в ответ на доказательства присутствия российских военных и вооружений на востоке Украины, которые предоставила украинская сторона;

12. Россия должна понести ответственность за нарушения прав человека на востоке Украины, в том числе за сбитие Boeing МН17, а у ЕСПЧ есть компетенция рассматривать это дело;

13. Два типа доказательств подтверждают существование административной практики нарушений РФ прав человека: доклады международных организаций и показания свидетелей;

14. Как и в деле по поводу Крыма, правительство Украины считает, что правило исчерпания эффективных средств национальной правовой защиты не применяется в деле из-за административной практики нарушений прав человека;

15. Главная цель Украины в рамках дела — прекратить нарушения прав человека и не допустить их на неподконтрольной территории в будущем.

Правительство Нидерландов озвучило свою позицию в части жалобы по поводу сбития MH17.

Читайте также:

Иван Верстюк

Будем внимательны. Каковы перспективы Донбасса в 2022 году

«Ожидаемое решение о приемлемости дела Украина и Нидерланды против России существенно облегчит поддержание индивидуальных исков граждан и компаний против РФ как в самом Европейском суде, так и в инвестиционных арбитражах, и будет основой, на которой индивидуальные дела, дела в арбитражах будут двигаться дальше, а заявители смогут взимать компенсации с России за нарушенные права, ведь международным судом будет установлен факт оккупации (эффективного контроля) части территории Украины со стороны России, как это произошло в деле Украина против России (по Крыму)», — подчеркнули в Министерстве юстиции.

В деле Украина и Нидерланды против России ЕСПЧ объединил три жалобы, которые касаются массовых и систематических нарушений прав человека на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, похищения и попыток незаконно вывезти детей-сирот из Донецкой и Луганской областей в Россию в 2014 году и сбития самолета MH17.

Сначала суд должен вынести промежуточное решение — о допустимости жалобы, то есть о том, можно ли переходить к рассмотрению дела по существу. Ожидается, что этот этап займет 2−2,5 года. Вынесение решения по сути займет еще больше времени, потому что по объему доказательств и количеству нарушений межгосударственное дело Украина и Нидерланды против России — самое масштабное, которое когда-либо рассматривал ЕСПЧ.