Дипломаты отмечают цель — «чтобы победить Россию», которая в начале прошлого века была участником этого союза. Она должна проиграть войну, ведь «если проиграет Украина, проиграем мы все».

Это только риторика или действительно перелом в понимании европейских партнеров, как противостоять российскому диктатору Владимиру Путину, в эфире Radio NV рассказал дипломат, эксперт-международник Руслан Осипенко.

Я думаю, что это, скорее, перелом. И он будет постепенно двигаться в сторону того, что Европа будет искать свою стратегическую идентичность и отстаивать ее.

Давайте просто факты проанализируем. За последний месяц у нас что появилось? У нас возродился Веймарский треугольник — это диалог в политической сфере между странами, которые не общались активно с 90-х годов. Это Франция, Германия и Польша, потому что Польша ориентировалась через голову Франции и Германии на Соединенные Штаты Америки.

А сейчас мы видим возрождение такой военно-политической составляющей — Антанты. Это Британия и Франция, две ядерные державы, которые понимают и осознают риски, которые приближаются уже к Западной Европе.

И третий момент. Это означает то, что европейцы уже не рассчитывают на Соединенные Штаты. После заседания на уровне министров иностранных дел стран-членов НАТО звучали заявления. Я проанализировал эти заявления. Это говорит о том, что европейцы осознали, что параллельно надо развивать свои структуры безопасности и обороны, пока параллельно с НАТО, не отказываясь от НАТО. Но они понимают, что НАТО может и не выполнить те политические и военные обязательства, которые давало Европе.

Поэтому главный акцент был сделан на единстве европейцев, на силе и на сотрудничестве. То есть, чтобы они могли развивать, например, свои ВПК. Они сейчас сконцентрировались на военно-промышленном комплексе, возрождении армий. А это говорит о том, что они не верят уже Соединённым Штатам Америки, они не полагаются полностью, на 100% на них. [Не верят], что Соединенные Штаты, если будут бомбить, условно говоря, Литву, смогут накрыть ядерным зонтиком всю Европу.

Читайте также:

Заявления Макрона о введении войск в Украину разозлили американских чиновников — Bloomberg

И поэтому две ядерные державы, как локомотивы… Они также, напомню, постоянные члены Совбеза ООН. Это не просто ядерные государства, а постоянные члены Совбеза ООН, которые участвовали в Ялтинском соглашении о разделе мира и создании всех структур безопасности, что дало нам возможность 70−80 лет жить безопасно. Вот два государства выражают беспокойство: Штаты ушли во внутреннюю дискуссию, а они перебирают на себя больше ответственности.

Мы видим, что сейчас они все смотрят на [спикера Палаты представителей Майка] Джонсона: поставят Соединенные Штаты Америки на голосование законопроект о помощи Украине или не поставят. Потому что это второй неправильный сигнал, который подают Соединенные Штаты Москве — сознательно или подсознательно.

Первый сигнал был о том, что Украина не получит приглашение на юбилейном саммите, хотя это второй подряд отказ. В Вильнюсе нам отказали дать политическое приглашение. И сейчас фактически уже говорят: «Не завышайте ожидания, приглашения не будет. Мы придумаем для вас какую-то формулу, планчик какой-то, будете двигаться по этому плану, приближаться к НАТО. Но НАТО мы вам не дадим».

Соединенные Штаты оставляют себе этот вопрос для большого геополитического размена с российско-китайским альянсом — для переговоров с Китаем больше, чем с Москвой. Просто Москва является исполнителем воли Китая на земле, но они действуют в альянсе.

И поэтому мы и видим возрождение и Веймарского треугольника, и Антанты, потому что европейцы обеспокоены неверной или ошибочной позицией Соединённых Штатов Америки.