Инцидент в Тирасполе. Почему Кремль отказался от первоначального плана присоединения Приднестровья — экспертное интервью
Молдовский политический эксперт Виктор Чобану в интервью NV объяснил, чего хочет Тирасполь, чего — Кишинев, а чего — Москва.
На следующий день после резонансного обращения за «защитой» к России, которое 28 февраля произошло на съезде депутатов непризнанного Приднестровья, в Тирасполе и в Кишиневе сосредоточенно ждали реакции Москвы. 29 февраля российский диктатор Владимир Путин обратился к Федеральному собранию и, вопреки некоторым ожиданиям, даже не упомянул о заявлении отколовшегося региона.
NV обратился к молдовскому политическому эксперту Виктору Чобану, чтобы тот пояснил, что в действительности произошло и какие может иметь последствия.
— Почему, как вы считаете, Путин не упомянул Приднестровье в своем обращении? Что это может значить?
— Это означает, что первоначальный сценарий — назовем его «сценарий максимум» — с требованием Приднестровья о присоединении [к России], не состоялся. И потому [Путину], по сути, нечего было говорить. То, что он ничего не скажет, я понял после вчерашнего заявления [представителя МИД РФ Марии] Захаровой, которая сказала, мол «да, мы будем внимательно следить», и еще что-то о непонятной реакции Кишинева и НАТО, которые «спекулируют». Ну и [повторила] традиционную мантру о том, что НАТО хочет превратить Молдову во вторую Украину.
