Новый нарратив Москвы. ISW развенчал ложь Путина об «основаниях» вторгнуться в Украину еще до 2022
Российский диктатор Владимир Путин в течение недели дважды заявил о том, что якобы должен был бы вторгнуться в Украину раньше, мотивируя это обвинениями Киева в нарушении Минских соглашений. Аналитики Института изучения войны отреагировали на его заявления и разоблачили ложь в словах Путина.
Российский диктатор снова повторил свое недавнее утверждение о том, что ему «нужно было» начать полномасштабное вторжение России в Украину даже раньше, чем в феврале 2022 года. Такое заявление он озвучивал на прямой линии 19 декабря и повторил похожий тезис в интервью кремлевскому пропагандисту Павлу Зарубину 22 декабря. Путин вновь заявил, что России следовало начать полномасштабное вторжение раньше февраля 2022 года, однако добавил, что «невозможно точно сказать», когда это должно было произойти.
При этом Путин обвинил Украину и Запад в якобы «введении России в заблуждение» и в невыполнении условий вторых Минских соглашений, которые, как утверждает диктатор, якобы дали Западу время подготовить Украину к будущим «военным действиям» против России. Путин заявил, что России следовало «к этому подготовиться» и «выбрать удачный момент», чтобы начать полномасштабное вторжение в Украину, а не, мол, «ждать момента, когда уже нельзя было ничего делать».
При этом, как отмечают аналитики ISW, Путин не уточнил, что Украина укрепляла свою армию лишь в качестве оборонного ответа на аннексию Россией территории Украины в 2014 году и начало войны на востоке Украины. 19 декабря Путин сделал ряд похожих заявлений, заявив, что решил бы вторгнуться в Украину раньше, если ему бы снова пришлось принимать это решение. Он аналогично заявил, что Украина якобы не придерживалась вторых Минских соглашений и [лживо] утверждал, что «и крымские события были спонтанными, и события 2022 года [полномасштабное вторжение] начались без подготовки».
Со своей стороны, специалисты ISW напоминают, что условия вторых Минских соглашений (Минск-2) «были чрезвычайно благоприятными для России, не возлагая никаких обязательств на Москву, которая выступала в них как сторона переговоров и якобы нейтральный посредник». Эти соглашения установили т.н. «режим прекращенияогня», который регулярно нарушали российские прокси-силы при поддержке самой России, развенчивают слова Путина в ISW.
