Массовые митинги в России: игра началась
Якщо ви думали, що президентські вибори в Росії відбудуться в березні 2018 року, ви помилялися. Голосування щойно почалося.
В авторитарній системі вибори визначаються не тим, хто переможе чи програє в призначений день.
Напружені періоди між електоральними циклами сучасні диктатори проводять в битвах за свою легітимність - копаючи під потенційних опонентів, запрягають в узду ЗМІ, полірують свій імідж - так, ніби кожен день на посаді може стати для них останнім.
З тієї простої причини, що коли у виборах немає справжнього змагання, кожен день дійсно може стати для них останнім.
- "Позор": багатотисячні протести в Росії
- Пєсков назвав дії поліції на протестах у Москві коректними
- Суд не захотів викликати Медведєва як "реального організатора протестів" у Москві
Щоб підвищити свої шанси протриматися до наступних виборів, автократ завжди повинен виглядати так, ніби він не просто здатний переобратися абсолютно в будь-який день, але зробити це переконливо.
Інакше майже чарівна віра в непохибність і незламність, на якій ґрунтується його правління, може миттєво випаруватись.
Саме тому те, що сталося в Росії в неділю, є настільки важливим.
Близько 60 тисяч людей вийшли на вулиці не тільки Москви і Санкт-Петербурга, але десятків міст по всій країні.
На перший погляд, вони вийшли висловити протест проти корупції - у відповідь як на розслідування Олексія Навального, присвячене Дмитру Медведєву, так і на рішення самого Медведєва проігнорувати розслідування.
Але насправді, вони вийшли оголосити, як будуть голосувати: не за Путіна.
Але найочевиднішим сигналом стало рішення провести обшук в офісі заснованого Навальним "Фонду боротьби з корупцією" та заарештувати всіх його співробітників і висунути одному з керівників, Леоніду Волкову, звинувачення в підбурюванні до екстремізму.
Але не тільки учасники мітингу з усією серйозністю поставилися до заходу - влада теж була до нього готова.
Лише у Москві затримали близько 700-1000 людей, зокрема самого Навального.
Лідер московського відділення "Партії прогресу" Микола Ляскін потрапив до лікарні з підозрою на струс мозку. Поліцейські затримували кого попало - навіть школярів і західних журналістів.
На поверхні усе це немає жодного сенсу.
Навіщо так сильно налягати на Навального і його прихильників, якщо вони не становлять жодної загрози на виборах?
Навіщо пускати в хід кийки для захисту честі прем'єр-міністра, якого не люблять?
І, ще прикріше - якщо більше 80 відсотків населення країни підтримують Путіна, як пояснити наявність всіх цих людей, які настільки очевидно не підтримують його?
Відповідь на останнє запитання - це ключ до перших двох.
Понад 80 відсотків росіян регулярно відповідають в соцопитуваннях, що підтримують Путіна не тому, що вони говорять неправду або бояться, а тому, що на той момент вони не вірили, що те, що трапилося в неділю можливе.
Росія, в якій група волонтерів може провести розслідування про майно одного з провідних політиків і вивести на вулиці десятки тисяч людей, - це не та країна, в якій думали, що живуть, ті 80 відсотків.
Вони думали, що живуть в країні, де альтернативи не існує, а, отже, не існує і вибору; країна, в якій суспільство не можна підштовхнути до дії від імені самого себе, і в якій солідарність - це не більше, ніж слова.
Уява в політиці має велике значення.
Коли ми маємо справу з минулим або майбутнім, є надія, що ми можемо спиратися на факти (хоча вдається це і не так часто, як мало би). Тоді як майбутнє - завжди продукт уяви.
Те, що сталося в неділю, продемонструвало кордон можливостей уяви в Росії: між тими, хто не може уявити собі майбутнє краще за сьогодення, і тими, хто може.
Тому Кремль вирішив натиснути на Навального і учасників мітингу - щоб повернути впевненість у своїй правоті людям без уяви.
Якщо в Кремлі читають Facebook - а я вважаю, що читають, - вони могли помітити пост, написаний письменником і лінгвістом Гасаном Гусейновим після повернення з мітингу в Москві. "Жодного знайомого обличчя", - написав він.
У цьому контраст у порівнянні з акціями протесту на Болотній в 2011-2012 роках, з "Маршем миру" в 2014-му або з маршами пам'яті Бориса Нємцова, де всі учасники були оточені своїми друзями.
Те, що друзів може пов'язувати спільна уява, - не дивно, цього тільки й можна очікувати.
Але що було особливо надихаючим на мітингах у неділю - і, швидше за все, тривожним для Кремля, - це та легкість, з якою уява перейшла за межі дружби і поширилася як вірус на різні групи населення. Легкість, з якою уява заразила натовп, місто, країну. При неефективності вакцин.
Ось чому так багато людей сидять в тюрмах, чому стільки російських ЗМІ не помітили мітингів, а новинний агрегатор "Яндекса" не відобразив новин про них.
Ось чому Кремлю довелося бити по вразливому місцю з обшуками в організації Навального і чому Кремль не наважується пожертвувати Медведєвим. Приспану уяву 80-ти відсотків не можна будити.
Але Кремлю ліки можуть нашкодити більше, ніж сама хвороба. Своїми жорсткими методами проти Навального і його прихильників Кремль дає зрозуміти, що перемога в березні наступного року, судячи з усього, не забезпечена.
Визнаючи власну вразливість, Кремль не просто надає рішучості своїм критикам, а й змушує своїх союзників сумніватися. Настільки потужно виступаючи проти того майбутнього, яке складно собі уявити, Кремль спрощує завдання уяві.
Я не знаю, чи саме такої гри домагалися Навальний і його соратники.
Не варто виключати, що, вважаючи перемогу на президентських виборах в березні неможливою, Навальний вирішив обіграти Путіна задовго до дня голосування - на вулицях країни, де шанси можуть бути рівнішими.
Аналогічно - я не можу знати, чи вирішив Путін спробувати розправитися зі своїми драконами заздалегідь.
Але незалежно від намірів, зараз в цю гру грають обидві сторони. І, що незвично для російської політики, результат не передбачуваний.
Уявіть собі таке.
Цей блоганглійською мовою.
