Об этом он заявил в интервью журналу НВ, отвечая на вопрос о том, удивил ли его успех Зеленского и его политсилы.

«Еще в 2015 году в эту комнату [офис Гайдай — прим.ред.] приходили юристы, которых я вижу теперь в его окружении. Они делали разведку и спрашивали, с чего нужно начинать, если их клиент пойдет в большую политику. Юристов мы знали, но вот на кого они тогда работали, не вычислили, а это оказался Зеленский. То есть уже тогда у него был интерес идти в политику», — рассказал политтехнолог.

Он также отметил, что к началу президентской избирательной кампании 2019-го «уже было понятно, что снести Порошенко могла Юлия Тимошенко, а в ее отсутствие — Анатолий Гриценко, то есть любой».

«Не хотелось, конечно, видеть кого‑то из когорты регионалов, например, Бойко с Медведчуком. Но, думаю, именно на их кандидата уповал Порошенко во втором туре. Только в этом случае он бы победил», — добавил Гайдай.

В то же время он выразил убеждение, что триумф Зеленского и Слуги народа — следствие удачного стечения обстоятельств, а не особых технологий.

«Я не думаю, что технологии штаба Зеленского были уж так продуманы на годы. Просто во время съемок сериала, я уверен, Зеленский задумался и сказал себе: черт побери, а почему бы не попробовать? Я думаю, изначально это не технология. Это стечение обстоятельств, — отметил Гайдай — Судьба так выстроила события. Весьма удачно для Зеленского, а может быть, и неудачно. Потому что чем расплатится Зеленский за президентство, мы не знаем».

В этом контексте политтехнолог привел пример Виталия Кличко, который «был великим боксером, а великим мэром не стал». «А надо было бы. Нельзя быть после великого боксера невеликим мэром. Вот и Зеленскому после хорошего продюсера быть плохим президентом — не лучшая история», — заключил Гайдай.

Читайте полную версию этого интервью в свежем номере журнала НВ — № 34 от 19 сентября 2019 года.