В ролях снимались Юрий Луценко, Виктор Шокин. Как Джулиани снял фильм в защиту Трампа и что из этого вышло
15 декабря в США вышла в эфир заключительная часть «документального фильма», снятого при активном участии личного адвоката Дональда Трампа Рудольфа Джулиани и призванного поставить под сомнение процесс импичмента президента.
Именно в последней, третьей серии этого «расследования» были обнародованы фрагменты интервью недавних украинских собеседников Джулиани — экс-генпрокуроров Юрия Луценко и Виктора Шокина, а также бывшего «регионала», внефракционного нардепа Андрея Деркача.
НВ рассказывает, о чем они поведали адвокату Трампа и что получилось из фильма Джулиани.
Что это за фильм и кто его снял
Когда в начале декабря Украину удивил внезапный визит Рудольфа Джулиани, американская газета The New York Times первой рассказала о его главной цели. Адвокат Трампа посетил Будапешт и Киев, чтобы вместе со съемочной группой американского кабельного канала One America News собрать некие «свидетельства» в защиту президента США.
В рамках импичмента Дональд Трампа обвиняют в злоупотреблении властью и препятствовании Конгрессу в расследовании этого дела. Предполагается, что Трамп пытался оказать давление на власти Украины и президента Владимира Зеленского в личных целях, требуя открыть два громких расследования и публично заявить об этом. Первое — против сына Джо Байдена, главного конкурента Трампа на выборах-2020 («дело компании Burisma»), второе — в отношении якобы вмешательства Украины в выборы в США в 2016 году. В Палате представителей США подозревают, что именно из-за этих требований Трамп дал указание заморозить уже согласованную военную помощь Украине.
Эти обвинения взялся опровергнуть Джулиани — частный адвокат Трампа и один из главных фигурантов импичмент-скандала. Многие чиновники Госдепа США заявили на открытых слушаниях, что именно он стал лицом «теневого» дипломатического канала связи с Киевом, через который Трамп передавал свои требования Украине.
«Моя единственная простая цель — защитить лично президента США […] от обвинений в связи с разговором с президентом Зеленским, который был не только приемлемой беседой, но и необходимой, как, я надеюсь, мы докажем», — прямо заявил Джулиани в новом «расследовании» под названием Украинские свидетели разрушают дело Шиффа [Адам Шифф — глава комитета по разведке Палаты представителей США, который ведет официальное расследование по импичменту].
Этот фильм в трех частях (каждая чуть менее часа) показал в своем эфире американский телеканал One America News. Первая из них появилась на экранах 3 декабря, последняя — 15 декабря. Главным автором «телеэпопеи» фактически стал сам Джулиани — он появляется во всех частях ленты, задает вопросы собеседникам едва ли не чаще ведущей и сопровождал съемочную группу канала в поездке на интервью в Венгрию и Украину.
Первая часть фильма:
Фильм был представлен как сенсационное расследование, его лицом стала телеведущая канала Шанель Район, о которой в американских СМИ пишут как о стороннице политических теорий заговора и любительнице приукрасить свою биографию. Район записывала интервью с украинскими чиновниками в присутствии Джулиани.
Телеканал One America News (OAN) был создан в 2013 году и с тех пор является одним из наиболее правоконсервативных телеканалов в США. В ярой поддержке политики Трампа канал превосходит даже известный своей пропрезидентской позицией Fox News. «OAN восполняет недостаток влияния или зрителей, освещая каждое слово Трампа, смакуя теории заговора, преуменьшая угрозы со стороны России, клеймя ведущие СМИ и являясь поборником повестки [Трампа] Make America Great Again», — ранее писала о спорной репутации телеканала британская The Guardian.
О чем рассказали «украинские свидетели»
Наиболее любопытной для украинского зрителя оказалась финальная, третья часть «фильма» Джулиани, ради которой съемочная группа совершила поездку в Украину и Венгрию. «Если Шифф не хочет слышать этих свидетелей, их выслушает One America News», — поясняет свою мотивацию телеканал.
Третья часть фильма:
Эта серия противопоставляет анонимному осведомителю, с чьей записки начался скандал вокруг Трампа, трех весьма одиозных украинских деятелей: бывших глав ГПУ Виктора Шокина и Юрия Луценко, а также внефракционного народного депутата Андрея Деркача, бывшего члена Партии регионов.
Именно их ведущая называет «настоящими осведомителями», которые «взяли на себя смелость говорить на камеры и назвать свои имена». «Эти люди рискуют своими жизнями и семьями, чтобы выступить с заявлениями о коррупции и отмывании средств», — подчеркивается в фильме.
НВ обобщил их заявления и роль в фильме Джулиани
Виктор Шокин, экс-глава ГПУ
В расследовании One America News он представлен как безосновательно уволенный генпрокурор, который сейчас вынужден проходить интенсивное лечение из-за загадочного отравления ртутью. Авторы «расследования» демонстрируют справку из некой австрийской клиники — она якобы свидетельствует о том, что в крови Шокина была обнаружена ртуть в количестве, вчетверо превышающем токсичный уровень.
«Он умирал дважды и был реанимирован, — утверждают авторы фильма. — А ртуть, по мнению докторов, попала в организм не случайно». Они также напоминают, что Шокину ранее отказали в американской визе, а побеседовать на камеру он согласился после месяцев переговоров.
В интервью через переводчика, которое проходило «в защищенном и укромном» месте в окрестностях Киева, Шокин поведал следующее.
Расследование по делу Burisma «отлично продвигалось», пока не стал «вмешиваться» посол США в Украине Джеффри Пайетт — «непрямо, но явно». «Мне было непонятно, почему посол другой страны пытается вмешаться в расследование суверенного государства», — заявил Шокин.
Петр Порошенко якобы лично просил экс-главу ГПУ свернуть расследование по Burisma, ссылаясь на требование Джо Байдена, на тот момент вице-президента США. Шокин утверждает, что к этому было прямо привязано выделение $1 млрд американских кредитных средств для Украины. «Да, он [Порошенко] мне так и сказал: «Вы патриот Украины, а нам нужен этот миллиард долларов. Мы в состоянии войны. И если вы патриот, то закроете это дело», — заявил Шокин.
В его отставке виноват Байден. Шокин считает, что давление Байдена на Порошенко из-за дела Burisma [в состав набсовета компании входил его сын Хантер] было единственной причиной его увольнения. «Чаша терпения Джо Байдена переполнилась. Заморозка активов Burisma была последней каплей», — заявил он, ссылаясь на слова Порошенко.
Джо Байден нарушил украинские законы. Со ссылкой на слова Шокина авторы фильма выдвигают предположения, что действия Байдена попадают под действие ст. 343 УК Украины («воздействие … на работника правоохранительного органа с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений»).
В финале беседы с Шокиным присутствовавший при ней Джулиани высказывает мысль, что американцам следует добиваться обнародования текста телефонных переговоров Байдена и Порошенко. Якобы требование уволить Шокина впервые прозвучало в такой беседе еще 7 декабря 2015 года. «Тогда американцы ясно, как при свете дня увидят, что Байден оказывал давление на иностранных чиновников, чтобы защитить своего сына и покрыть нелегальное отмывание средств», — утверждает журналистка One America News.
При этом подозрения в коррумпированности самого Шокина в фильме представлены как необоснованные: против него не было открыто ни одного дела, утверждают авторы «расследования». Они также критикуют украинские СМИ и антикоррупционные общественные организации, обличавшие Шокина, за якобы необъективность и круговую поруку. «Украина запуталась в паутине неправительственных организаций», — говорится в «фильме» Джулиани.
Юрий Луценко, экс-глава ГПУ
С еще одним бывшим генпрокурором съемочная группа пообщалась в Будапеште — отметив, что и Луценко поначалу не соглашался на интервью, однако его удалось уговорить.
Авторы фильма представили экс-главу ГПУ как «инженера по образованию, получившего славу патриота после того, как он провел два года за решеткой из-за открытой критики России». Дальнейшее жизнеописание Луценко звучит весьма удивительно для украинской аудитории: «Он сражался на восточном фронте вместе с женой и сыновьями, противостоял российским танкам и защищал украинский суверенитет. Герой в определенных кругах в Украине, Луценко унаследовал высший прокурорский пост».
В расследовании он фигурирует как человек, который «может доказать прямую связь между ГПУ и посольством США — и его влияние на то, чтобы открывать или закрывать определенные дела».
Экс-глава ГПУ в фильме говорит на камеру на английском языке и отстаивает такие тезисы.
Его цитата о том, что сын Байдена не нарушал закон — неполная. Луценко утверждает, что имел в виду отсутствие правонарушений в Украине, но не исключал противоправность действий Хантера Байдена по законам США. «Я дал 16 интервью серьезным американским газетам и телеканалам. И только одна газета из всех 16 опубликовала мой полный ответ», — заявил экс-глава ГПУ.
Экс-посол США Мари Йованович просила заменить замов Луценко. Экс-глава ГПУ рассказывает, о визите в его офис Йованович и Джорджа Кента, замглавы американской миссии в Украине (оба позже свидетельствовали на слушаниях об импичменте Трампа). «Она попросила — ну как, порекомендовала — заменить нескольких заместителей. Потому что они не очень эффективны, из старой команды», — рассказывает Луценко.
Скандальная история со списком «неприкосновенных» — частично вина переводчика. Луценко в деталях рассказывает, как Йованович якобы просила его закрыть конкретное расследование. «Тогда я взял со стола лист бумаги и написал три фамилии: Касько, Лещенко, Шабунин. И сказал: «Госпожа посол, давайте продолжим ваш список неприкосновенных». Она меня спросила — мол, почему вы так всерьез все воспринимаете? И тогда я уничтожил этот листок и сказал: пока я генпрокурор, ни посол, ни президент не могут оглашать мне подобные списки», — рассказал Луценко, признав что «технически» Йованович не давала ему никаких списков.
По его словам, когда он впервые рассказывал об этом публично, переводчик интерпретировал слово «огласила» фамилии как «передала список», из-за чего Йованович была вынуждена опровергать это утверждение — в том числе на слушаниях об импичменте.
«Теперь Йованович использует эту ошибку переводчика, утверждая, что подобной истории не было», — возмущается в фильме Луценко.
Йованович якобы солгала под присягой в Конгрессе США. Бывший генпрокурор утверждает, что американский экс-посол сказала неправду об отсутствии у него мотивации добиваться встречи с генпрокурором США. Луценко продемонстрировал на камеру официального обращение ГПУ в посольство США, в котором просит о кооперации в расследовании. По словам Луценко, речь шла о его попытках добиться возвращении в Украину $7 млрд, выведенных через фонд Franklin Templeton режимом Виктора Януковича.
«Йованович сказала, что я никогда не давал такой информации [о темах требуемой встречи с генпрокурором США], — отметил бывший генпрокурор. — У меня плохие новости для госпожи Йованович. Вот мое письмо, письмо моего заместителя — запрос на кооперацию в расследовании против преступной организации Януковича».
«Я рад, что у меня есть этот документ. Иначе как я смогу доказать американской публике, что я прав? Вот он, этот документ — с подписями, с печатями», — предъявил бумагу Луценко.
Далее авторы фильма утверждают, что «все стало на свои места», когда Луценко узнал, что с Franklin Templeton якобы был связан и конгрессмен Адам Шифф, ведущий расследование об импичменте Трампа (доказательств при этом не приводят).
«Похоже, Йованович защищала систему обогащения и жажды наживы представителей Демократической партии», — такой вывод из общения с Луценко делают авторы фильма.
Андрей Деркач
Экс-«регионал» Андрей Деркач, который ранее возглавлял неофициальную группу советников бывшего премьера Николая Азарова, а сейчас является внефракционным депутатом, фигурирует в фильме как человек с «пачкой неопровержимых улик».
Авторы напоминают, что он «семь раз избирался в парламент, был членом бюджетного комитета» и «известен в Украине из-за своей упорной оппозиции НАБУ».
НАБУ при этом представлено как «агентство, обладающее следственными полномочиями, которые, как утверждают некоторые, неправомерно заменяют [функции] ГПУ».
Деркач повторил Джулиани и американской журналистке свои заявления, озвученные на пресс-конференции в Киеве в октябре 2019 года — украинская пресса ее «проигнорировала», подчеркивают авторы фильма.
Тогда Деркач заявил о том, что владеет документами о незаконном отмывании средств семьей Байденов и перепиской сотрудников НАБУ с посольством США, с которым агентство якобы координировало свои действия по громким делам, включая расследование по компании Burisma. Все эти «свидетельства» нардеп собрал на сайте НАБУ-Leaks.
В фильме Деркач показал сотни банковских выписок и заявил, что Джо Байден якобы завуалированно получил из Украины $900 тыс. через компанию Rosemont Seneca Partners, связанную с бизнес-партнером его сына, «за консультационные услуги».
А набсовет Burisma, куда входил Хантер Байден, получил $16,5 млн через подставные компании, уверяет Деркач.
В ответ на наводящие вопросы Джулиани он также заявил, что посольство США «контролирует НАБУ», что результаты агентства в борьбе с коррупцией якобы близки к нулю и что НАБУ «пыталось делать деньги» и вмешиваться в американские выборы.
«Половина Украины смеялась, когда о Йованович [на слушаниях в США] говорили как о борце с коррупцией. Ситуация значительно ухудшилась при Йованович и Порошенко», — безапелляционно заявил Деркач Джулиани.
Еще три «украинских свидетеля»
Они появляются во второй серии фильма — в одной студии с Рудольфом Джулиани и телеведущей OAN Шанель Район обсуждают якобы безосновательность обвинения в адрес Трампа и его команды. Все трое дают показательную «присягу» перед камерами, имитируя слушания по импичменту в Конгрессе США.
Вторая часть фильма:
Экс-глава ЦИК Михаил Охендовский ставит под сомнение достоверность «черной бухгалтерии» Партии регионов, в которой предположительно фигурировала и его подпись. Из-за этих данных, среди прочего, был осужден за мошенничество и отмывание средств бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт.
Экс-депутат от Радикальной партии Андрей Артеменко также заверил авторов фильма, что «амбарная книга» ПР — не более чем фейк. «Я поначалу подумал, что это какие-то бухгалтерские отчеты или документы какой-то компании. Там не было ни одной фамилии и не упоминались члены Партии регионов», — говорит Артеменко.
Бывший сотрудник посольства США Андрей Телиженко в фильме повторил свои прежние утверждения о предполагаемом вмешательстве Украины в выборы в США в 2016 году. Якобы посольство Украины в США тогда пыталось дискредитировать Трампа и Манафорта в пользу Хиллари Клинтон.
Журналист НВ Кристина Бердинских обратила внимание на очевидно спорный подбор спикеров для обсуждения украинской темы в фильме.
«Если вас шокируют эксперты на украинских телеканалах, то, чтобы добавить ужаса, можно посмотреть еще некоторые американские», — написала она о фильме Джулиани.
Какие еще оценки звучат в фильме
Документальный фильм Джулиани и канала One America News мало похож на журналистское расследование, поскольку не пытается представить мнение второй стороны и изобилует оценочными суждениями.
Среди них:
Критика НАБУ. «Структура НАБУ была прописана никем иным, как „подпевалой“ [Мари] Йованович Джорджем Кентом — еще одним „звездным свидетелем“ из скомпрометированного Госдепа», — так описывают авторы фильма Национальное антикоррупционное бюро Украины и его создание.
Образ Украины. Поясняя зрителям, почему Деркач ссылается на анонимные источники, предоставившие ему переписку НАБУ и сотни страниц банковских выписок, авторы фильма утверждают: «Их передала группа украинских журналистов -расследователей, скрывающих свое имя», поскольку Украина — это «страна, где совершаются отравления, обезглавливания и убийства».
Очернение Йованович без достаточной аргументации. «Многочисленные украинские источники утверждают, что посольство под ее руководством в быту называли «штабом кампании Клинтон», — утверждают авторы фильма, не приводя цитат и примеров.
Клише о «грантоедах» и Соросе. В финале фильма звучит показательный диалог Рудольфа Джулиани с Андреем Деркачем, в котором адвокат Трампа преподносит оценочные суждения как очевидные факты.
— Итак, НАБУ, основанное Джорджем Кентом и организацией Сороса для борьбы с коррупцией, само оказалось коррумпированным — это справедливое утверждение? — спрашивает Джулиани.
— Да, НАБУ пыталось делать деньги, — отвечает Деркач.
— И многие люди это знают? Мне об этом говорили многие украинцы, — утверждает адвокат Трампа, ранее подчеркивавший, что это его первый визит в Украину за два года.
— Да все знают, что НАБУ — это грязь, — вторит ему Деркач.
«Наркозависимый» Хантер Байден. Авторы фильма приходят к выводу, что в свете предполагаемых фактов об участии обоих Байденов в отмывании средств через Burisma Дональд Трамп был просто обязан поднять эту тему в разговоре с Владимиром Зеленским.
«Это обязанность президента — обеспечить, чтобы наши политические институты не были вовлечены во взяточничество, коррупцию или кражу средств в иностранных государствах, независимо от того, рискует ли наркозависимый сын политика быть разоблаченным в своей жажде наживы», — резюмируют создатели «документального фильма».
Они также сообщают, что Джулиани предоставит отчет о своих разоблачениях Конгрессу США и лично Трампу.
