"Мне казалось, что сначала было плюс-минус одинаково, но потом, конечно, президент пошел в эмоцию, и это была его ошибка, потому что на уровне эмоций он не может выступать. Но и по содержанию у него аргументы были только "Коломойский Коломойский Коломойский". Если ты скажешь "Коломойский" один раз, это имеет эффект. Если два – это еще играет. Но если ты повторяешь "Коломойский" каждый ответ по восемь раз, то это уже дискредитирует вообще сам аргумент, он не выглядит убедительно", – отметил Лещенко.

Также нардеп отметил, что, по его мнению, Петр Порошенко должен был говорить о будущем, а получилось так, что это были дебаты прошлого с будущим, потому что все посылы действующего президента были о прошлом.

Среди недостатков речи Зеленского депутат назвал агрессивное начало.

"Это был его первый широкий выход в таком статусе, перед такой аудиторией. Он не до конца понимал, как правильно себя вести, и вел себя в начале немного агрессивно. Но потом он зашел в свою рамку и выступал ровно очень", – подчеркнул Лещенко.

Он также добавил, что дебаты – это не сакральная вещь, и от того, есть ли дебаты или нет, выборы не станут более честными.

"Получил кто-то для себя аргументы дополнительные? Конечно, часть людей получила. Но я все равно думаю, что пропорция распределилась так, как был разрыв. То есть дебаты не произвели которого исторического влияния, баланс сил изменился кардинально, нет", – отметил Лещенко.

Напомним, что во время дебатов на Олимпийском Порошенко призвал Зеленского переместиться со стадиона в студию Общественного.

Дебаты между кандидатами в президенты Владимиром Зеленским и Петром Порошенко состоялись в пятницу, 19 апреля, на столичном НСК Олимпийский.

Согласно закону, сразу после этого Зеленский и Порошенко должны дебатировать в студии Общественного.

18 апреля Зеленский отказался от дебатов в студии Общественного.