«Стало даже хуже». Почему не стоит радоваться закону Зеленского, который формально вернул независимость НАБУ и САП, — интервью NV
Народные депутаты в зале Верховной Рады в день голосования за президентский законопроект, который восстанавливает независимость НАБУ и САП (Фото: Oleksandr Marikovski via FB)
Евгений Крапивин, эксперт в сфере правопорядка, объяснил NV, как за «победой» в возвращении независимости антикоррупционным органам скрылось «поражение» в расследовании громких дел.
31 июля народные депутаты на экстренном заседании Верховной Рады поддержали президентский законопроект 13533, которым была восстановлена независимость антикоррупционных органов — НАБУ и САП. А сам Владимир Зеленский оперативно его подписал.
Произошло это после многотысячных протестов в Киеве и в других городах Украины, которые произошли после принятия Радой предыдущего законопроекта от главы государства — № 12414, которым НАБУ и САП фактически подчинили генпрокурору. С призывами не допускать подобного тогда выступили и европейские партнеры Украины.
Казалось бы, Зеленскому удалось отыграть проблему назад. Однако, как считает Евгений Крапивин, руководитель направления Правопорядок Лаборатории законодательных инициатив, новый закон имеет новые проблемы. В частности, в нем изменилась роль обычных окружных и областных прокуроров, а генеральный прокурор, по мнению эксперта, вообще наделяется неограниченными полномочиями, — он, в частности, сможет забирать уголовные дела или просто их закрывать.
