— Я предполагаю, что улыбалась народная депутатка Марьяна Безуглая. И пропагандистка Маргарита Симоньян написала, что «не важно, сняли или не сняли Залужного, кто вместо него будет; бардак на хуторе для нас полезен, а к тому же это красиво». Мне кажется, что этот бардак пошел на пользу только российской пропаганде. Что вы думаете?

— Не просто пропаганде. Россияне всегда пытаются создать хаос в странах, которые им не нравятся. Они пытаются создать ситуацию нестабильности.

И вообще россияне достаточно большие специалисты по проведению таких информационных спецопераций. В частности они будут раздувать любые, даже незначительные споры в украинском обществе в свою пользу. Поэтому здесь ничего удивительного, что у них такая реакция.

— А о реакции в Украине. Президент Владимир Зеленский об этой ситуации в своем вечернем обращении не упомянул. Это настолько незначительная тема для него? Почему этого не было сказано?

— Президент, видимо, не комментирует те события, которые не произошли. Его пресс-секретарь где-то в течение часа сказал, что никаких увольнений нет. Минобороны подтвердили тоже, что [изменений] нет. Потому что снятие, например, господина Залужного с должности возможно по представлению министра обороны. И они тоже опровергли. Я думаю, что этого достаточно было на этом этапе.

Читайте также:

«Если это вброс, то с самого верха». Деморализация войска может достичь критической отметки из-за слухов об отставке Залужного — Жирохов

— Что вы думаете о намагниченности украинского общества, в частности по этому вопросу?

— Это проблема не только украинского общества, это в целом проблема современного общества. Поскольку появление соцсетей создало возможность, в частности, активно манипулировать информацией. И вопрос правды, факта достаточно размыт сейчас. В тех же США это можно увидеть. Поэтому украинцы не являются исключением из общих правил. Поэтому я бы не говорил, что это сугубо украинская черта.

Сугубо украинская черта — воспринимать многие события эмоционально. Это факт. И конечно, что накладывается ситуация в стране, потому что все же господин Залужный отвечает за безопасность государства в представлении людей. А безопасность — это базовая потребность человека. И поэтому в этом случае была такая реакция.

Более того: в нашей стране уже так сложилось, что силовые структуры имеют самый высокий уровень доверия: армия — 97% доверия, СБУ — 71%. Поэтому конечно, что возможные ротации руководства армии вызывают такое бурное обсуждение, тем более, что и господин Залужный пользуется доверием общества, и военных в частности.

— Какой урок можно вынести из этих событий? Не читать Борислава Березу, не читать Безуглую? Исключить ее из оборонного комитета? Когда история не доведена до конца, то значит, что что-то таки происходит.

— Госпоже Безуглую, конечно, не надо читать и так, потому что ей все труднее дается имитировать интеллектуальную деятельность. В этом случае она на уровне своего понимания некоторые вещи выдает, которые не соответствуют действительности. Вчера, например, был у нее такой посыл, что якобы в Генеральном штабе вообще все алкоголики. Это уже переходит любые границы, которые только возможны.

Но, к сожалению, она является народным депутатом. И то, что она до сих пор находится во фракции Слуга народа, больше бросает тень на саму фракцию, которая до сих пор не решила этот вопрос. Конечно, лишить ее депутатского мандата в нынешнем правовом поле невозможно, тем более она является мажоритарщиком. А вот исключить из фракции… Я думаю, что во фракции эта необходимость уже давно назрела.

Относительно других лидеров мнений. Здесь вопрос в том, как вы их воспринимаете. Вы же не можете запретить писать человеку, что он пишет в Фейсбуке или на других своих информационных площадках. Можно переспросить, на основании какой информации это было сделано, и так далее.

И, конечно, следует опираться больше на факты. И, как говорит Radio NV, доверять только официальным источникам.