Отказ Украины от ядерного оружия в 1990-х годах был не поражением, а стратегической победой, которая спасла страну от авторитаризма.

Такую незаурядную оценку этому событию дал Евгений Глибовицкий, генеральный директор и соучредитель Института фронтира, в разговоре с NV для спецпроекта ко Дню Независимости.

По словам Глибовицкого, сегодня в украинском обществе популярно мнение о потере ядерного арсенала как одной из самых больших ошибок молодого государства. Однако эксперт убежден, что мы не до конца осознаем сложность тогдашнего контекста и долгосрочные последствия такого решения.

«Сохранение ядерного оружия уменьшало уязвимость[старой] системы — по России видно, что делает сохранение ядерного оружия со страной со слабой демократией», — объясняет Глибовицкий. По его мнению, наличие ядерного арсенала в условиях нестабильной демократии резко повышает риски установления диктатуры.

Гендиректор Института фронтира считает: если бы Украина сохранила ядерное оружие, то президенты Леонид Кучма или Виктор Янукович могли бы оставаться у власти значительно дольше, используя ядерный статус как инструмент шантажа и удержания власти.

В то же время Глибовицкий указывает на другую проблему тогдашней международной архитектуры безопасности. «Проблема была не в том, что Украина избавилась от ядерного оружия, но в том, что от ядерного оружия не избавилась Россия», — подчеркивает он.

По оценке эксперта, именно это стало самой большой ошибкой политики безопасности, которую проводили Соединенные Штаты и западные страны в отношении постсоветского пространства. Сохранение Россией ядерного арсенала при слабых демократических институтах создало предпосылки для агрессивной внешней политики Кремля, последствия которой мир наблюдает сегодня.