«Окно» для планов Путина. Почему РФ готовит новое наступление к лету, где может атаковать и что повлияет на результат — разбор NV
В конце весны или в начале лета 2024 года Россия может попытаться перейти в новое масштабное наступление — об этом предупреждают и западные обозреватели, и украинские власти.
NV собрал главное, что стоит знать уже сейчас о возможных сроках такого наступления и наиболее угрожающих направлениях.
Откуда данные о возможном наступлении РФ в мае или июне 2024?
Наступление «на одном из направлений» в начале лета — о таком варианте действий России 22 марта сообщил командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Павлюк. По его словам, сейчас россияне «создают группировку [численностью] более 100 тысяч» военных. И хотя этот ресурс оккупанты могут задействовать для пополнения подразделений, теряющих боеспособность, в Генштабе не исключают и сценария нового наступления. «Такая вероятность есть, что к началу лета россияне могут иметь определенные силы для проведения соответствующих наступательных операций на одном из направлений», — подтвердил Павлюк.
Он добавил, что подобный сценарий озвучивается как «максимально тяжелый прогноз», и в ВСУ надеются его изменить. «Я думаю, что мы все сделаем для того, чтобы максимально нанести противнику такие потери, что мы сейчас и делаем, чтобы все их ресурсы, которые они формируют, были вовлечены к этому времени в бой», — отметил Павлюк.
Начало лета как вероятный срок нового большого наступления РФ озвучил и президент Украины Владимир Зеленский в недавнем интервью телеканалу CBS. Зеленский обратился к этой теме, напоминая западной аудитории о критических оборонных потребностях Украины, в частности дефицит боеприпасов, ПВО и артиллерии. «Россия будет готовить контрнаступательные действия. Это может быть конец мая, это может быть июнь. И к этому мы должны не только готовиться, не только стабилизировать — потому что партнеры иногда очень радуются, что мы стабилизировали [ситуацию на фронте], они говорят — окей, у вас есть силы. Мы говорим — нет, нам нужна помощь сейчас, чтобы готовить бригады, которым придется воевать за нашу землю, особенно в момент контрнаступательных действий, которые Россия хочет начать», — заявил Зеленский. Такие же сроки возможного наступления РФ президент Украины озвучивал и в феврале, на большой пресс-конференции по случаю второй годовщины вторжения.
Кроме того, о риске наступательной операции России в начале лета недавно написали несколько иностранных СМИ, этот период также обсуждают в экспертных военных кругах. В частности журнал The Economist в статье от 27 марта предположил, что весеннее потепление и топкая земля должны усложнить атакующие действия РФ весной, однако с приходом лета Россия может начать «новое большое наступление. «И способность Украины удержаться на этот раз сейчас кажется гораздо менее уверенной, чем тогда [в прошлом году]. Вот почему ей срочно нужно мобилизовать больше войск и построить более прочную оборону на линии фронта», — подчеркнул The Economist.
Мик Райан, генерал-майор Вооруженных сил Австралии в отставке и автор книги Трансформация войны, в своей недавней колонке от 21 марта предположил, что наиболее вероятным сценарием действий России после «переизбрания» Владимира Путина является именно вариант активизации наступательных операции «где-то весной или летом» — когда для более масштабного наступления сформируются благоприятные для РФ климатические, логистические условия, а также необходимые человеческие ресурсы. По мнению Райана, другой сценарий — продолжение войны в нынешнем темпе, с большим количеством мелких операций на многих участках длинной линии фронта, а также периодическими ракетными и дроновыми ударами — менее выгоден для РФ. Ведь чем дольше Кремль будет вести такую войну, тем боеспособнее станет европейская оборонная промышленность, армии западных союзников Украины и их помощь ВСУ.
Поэтому, убежден австралийский генерал, именно 2024 год Путин, вероятно, видит как возможность достичь прорыва на фронте, ведь поддержка Украины со стороны США заморожена, оборонный потенциал Европы еще не достиг того уровня, чтобы обеспечить ВСУ решающую помощь, а военный потенциал самой Украины «находится на стадии восстановления и институциональной трансформации». «Решающий удар по Украине в этом году с захватом значительной части территории может привести к еще большему снижению поддержки со стороны США и к усилению давления на украинскую власть с целью договариваться об определенном прекращении огня или перемирии», — резюмирует Мик Райан.
«Хотя это было бы катастрофой для Украины и Европы, но стало бы большим преимуществом для Путина и России. Поэтому наиболее вероятным курсом действий Путина — и самым опасным для Украины — является еще одно большее наступление в этом году», — добавляет Райан.
Где может наступать Россия: что известно об угрозах для разных направлений
Донецкая и Луганская области: выход на админграницы, наступление на Авдеевском и Бахмутском направлениях
Именно такую цель наступления как наиболее реалистичную и желаемую для России недавно выделяли несколько западных экспертов и источников. В частности австрийский военный аналитик Том Купер в своей заметке об оперативных планах РФ на 2024 год напомнил о парадоксальном мышлении в Кремле: «Хотя Путин одержим отрицанием права Украины на существование, он также одержим „границами“. Так же, как и внутриукраинскими границами между различными областями. Что означает: для того, чтобы выполнить свой N-ный „стратегический план“ (поскольку масса стратегических планов за последние два года провалилась), он ожидает, что ВС РФ „должны защитить“ всю Луганскую, всю Донецкую, всю Запорожскую и всю Херсонскую области», — моделирует Купер видение Москвы. Он напоминает, что сейчас Россия контролирует более 98% Луганской области, однако значительно меньшую часть других областей.
В то же время, предполагает австрийский аналитик, в российском Генштабе скорее всего хорошо осознают, что несколько направлений наступления для них значительно тяжелее других:
- «Хотели бы снова захватить Купянск, но не могут», — констатирует Купер, напоминая, что формально этот город находится уже в Харьковской области вне Луганской, а потому из-за фокусировки на админграницах Донбасса может быть менее приоритетным.
- «Они хотели бы захватить Лиман […] уже хотя бы потому, чтобы снять позор за свое поражение на этом участке еще в сентябре-октябре 2022 года. Но не могут сделать это, не захватив перед тем Купянск», — напоминает далее Купер.
- «Россияне хотели бы захватить Славянск и Краматорск, но единственный путь к этим двум городам — с севера, через Купянск и Лиман. Однако, как показал их опыт последних полутора лет, это не работает», — добавляет аналитик.
- «На юге, до завершения строительства железнодорожной линии, которая соединит Донецк с Мариуполем, а затем с югом Запорожской области (укрепив таким образом сухопутный мост через юг Украины), пока нет причин наступать», — считает он.
Итак, делает вывод Том Купер, в этом году россияне могли выбрать главным и центральным наступление в направлении Константиновки и Покровска с целью охвата района Торецка. Именно поэтому, предполагает аналитик, россияне в последнее время так активно продвигаются на двух основных направлениях:
- Бахмутский (или «северная ось») — это штурмы в направлении города Часов Яр, ныне в районе сел Богдановка и Ивановское;
- Авдеевский или («центральная ось») — штурмы к западу от Авдеевки, в направлении новой линии обороны ВСУ.
«Другими словами, главная цель Генштаба РФ на 2024 год примерно такова: завершение „освобождения“ Луганской, Донецкой и севера Запорожской области с акцентом на „освобождении“ Донецкой области», — резюмирует Купер, напоминая, что именно на этих участках РФ проводит самые интенсивные атаки с октября прошлого года и по сей день.
Кроме того, немецкий таблоид Bild еще в конце 2023 года сообщал со ссылкой на источники в разведке о планах россиян до конца 2024-го полностью оккупировать Донецкую и Луганскую области, а также часть Харьковской области до реки Оскол.
Аналитики Института изучения войны, в свою очередь, обратили внимание на недавнюю масштабную попытку танкового наступления войск РФ возле захваченного россиянами села Тоненькое на Авдеевском направлении. По их оценке, проваленный штурм с участием 36 танков и 12 БМП стал крупнейшим механизированным наступлением РФ на фронте с октября 2023 года и может свидетельствовать о намерении российского командования «продолжать и активизировать наступательные усилия к западу от Авдеевки».
Среди тех, кто считает участки фронта на востоке Украины наиболее вероятной осью наступления РФ — Александр Коваленко, военно-политический обозреватель группы Информационное сопротивление. «Из-за истощения личного состава российских оккупационных войск они не могут восстановить ресурс и создать полноценные ударные группировки. Поэтому будущее наступление будет происходить локально — скорее всего, это будет направление Часового Яра. Также это может быть Купянск [Харьковская область] и район Угледара. То есть повторение Авдеевской наступательной кампании по отдельно взятым локациям», — считает Коваленко.
Харьков и Купянско-Лиманское направление
В российских источниках в течение последних недель вышел ряд якобы «инсайдерских» материалов о подготовке России к возможному наступлению на Харьков. В частности издание Медуза 26 марта опубликовало материал, в котором со ссылкой на близких к администрации Путина собеседников пишет, что власти РФ считают «реалистичной» целью захват Харькова «и постепенное окончание „СВО“ [войны против Украины] после этого». «Символически это тоже победа. Город-миллионник, где много русскоязычного населения», — заявил один из собеседников издания. По словам источников Медузы среди «российских элит», высокопоставленные чиновники убеждены, что армии РФ под силу взять Харьков, а вот дальнейшее продвижение вглубь Украины, мол, «затруднительно». Аргументом в пользу этой версии российское издание считает и постоянные заявления Путина о необходимости создания «санитарной зоны» вокруг Белгородской области РФ — а этот регион граничит именно с Харьковской областью Украины.
Кроме того, российский портал Верстка в материале от 22 марта рассказал о том, что Минобороны РФ сейчас якобы планирует массовый набор в армию и готовится к скрытой мобилизации дополнительных 300 тыс. человек для того, чтобы реализовать замысел окружения Харькова. «Следующий по плану — Харьков с сохранением города. А это возможно только в случае окружения. Не хватает 300 тысяч рыл. Поэтому все уже готово к мобилизации 2.0», — цитирует Верстка источник во внутриполитическом блоке администрации Путина. Объясняя тезис о якобы «сохранении города» (хотя РФ разрушает его с начала вторжения и недавно оставила без критических объектов энергетики после новых ударов), собеседник Верстки цинично добавил, что, мол, Харьков «никто не хочет превращать во второй Мариуполь».
В то же время украинские военные, аналитики и некоторые западные эксперты скептически относятся к возможностям РФ окружить и захватить Харьков, по крайней мере в ближайшей перспективе — их мнения NV собрал в отдельном материале.
Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский заверил, что «если россияне двинутся туда снова, Харьков станет для них фатальным городом». Руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко и военно-политический обозреватель группы Информационное сопротивление Александр Коваленко предположили, что усилением ударов по Харькову Россия на самом деле лишь пытается «создавать у людей впечатление, что наступление действительно неизбежно» и «расшатывать информационное пространство угрозой наступления и оккупации Харькова».
Для того, чтобы начать наступление, окружить и развернуть городские бои в Харькове, России понадобилась бы группировка военных в количестве «не менее 500 тыс., полностью штатно укомплектованных техникой, и резерв не менее 100−150 тыс.», подсчитал Коваленко. «При условии формирования именно такой ударной группировки можно говорить о росте опасности для Харькова, но вот в том-то и дело, что такого количества российских оккупационных войск нет даже на временно оккупированных территориях в зоне военных действий. Более того, обеспечить такую группировку Россия не имеет возможности в короткие сроки, и это очень длительный и абсолютно не незаметный процесс, на который будет соответствующая реакция», — отметил Александр Коваленко. В свою очередь, Мусиенко подтвердил, что достаточной ударной группировки под Харьковом Россия пока не имеет, «но мы понимаем, что ситуация всегда в динамике». «Мы не можем сказать, где будет ударная группировка врага и какая она будет, например, по состоянию на лето или на осень», — добавил он.
Аналитики Института изучения войны также подчеркнули, что пока не наблюдают никаких признаков подготовки российских войск к наступательной операции по окружению Харькова. В ISW назвали такой гипотетический замысел «чрезвычайно амбициозным» для Москвы, напомнив, что он требовал бы существенных передвижений войск и техники по открытой местности, чего РФ не делала с начала полномасштабного вторжения. К тому же для такой операции оккупантам пришлось бы пожертвовать наступательными операциями на восточном фронте. В ISW считают, что россияне могут попытаться разве что провести ограниченные наступательные операции вдоль международной границы в Харьковской области, чтобы оттянуть сюда украинские силы с других участков фронта.
В то же время ISW еще в конце февраля 2024 года опубликовал масштабный анализ новой фазы наступления России в Харьковской и Луганской областях (на условном Купянско-Лиманском направлении), отметив большую координацию усилий оккупантов на этих участках фронта. Аналитики предупредили, что «успешная российская операция по выходу на линию реки Оскол стала бы значительным переломом за полтора года [военной] кампании России в Украине». Среди прочего, захват Россией левого берега реки Оскол мог бы обеспечить Москве благоприятные условия для будущих наступательных усилий — таких оперативных эффектов российские наступления не достигали с весны 2022 года (даже захват Северодонецка и Лисичанска, Бахмута и Авдеевки принесли войскам РФ лишь ограниченную тактическую выгоду). Тогда среди таких будущих шагов РФ могло бы быть возобновление наступления на Славянск, перерезание автомагистрали E40 между Изюмом и Славянском, попытка масштабного окружения сил ВСУ на востоке Донецкой области (как хотела этого РФ в начале вторжения), а также дальнейшее развитие наступления РФ вглубь Харьковской области.
Однако в ISW пришли к выводу, что даже при наихудшем для ВСУ сценарии продвижение россиян в направлении реки Оскол «вероятно, продлится месяцами, независимо от окончательного успеха или провала кампании». «Российские войска еще не научились выходить на механизированные маневры из позиционных боев в Украине и не провели ни одной наступательной операции, которая бы привела к быстрому механизированному продвижению с весны 2022 года. Успешное продвижение россиян к реке Оскол, скорее всего, станет результатом месяцев накопления незначительных тактических достижений России очень высокой ценой», — резюмировали тогда в ISW.
Одесса, Николаев и юг Украины
Эти направления реже звучат среди вероятных целей ожидаемого летнего наступления России. Однако Роман Костенко, народный депутат от фракции Голос и полковник СБУ, секретарь комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки призывает не исключать такую цель Кремля даже в близкой перспективе.
Костенко подтвердил, что на сегодня Россия не имеет сил на стратегические операции. Однако для воплощения своих наступательных планов она вполне может провести дополнительную мобилизацию, подготовить силы и средства, создать или доукомплектовать новые группировки.
«То, что Россия может это сделать в ближайшее время, и политика [диктатора Владимира] Путина будет направлена на то, чтобы используя все силы и средства, которые сейчас есть, создать новые группировки и бросить их в новое наступление — это не исключено. Реальная ситуация показывает то, что Путин готов дальше продолжать войну. Как я думаю, ближайшие цели для него — это и границы Донецкой и Луганской областей, это Харьковская область, и, с моей точки зрения, юг Украины — Одесса, Николаев и часть Херсонской области», — подчеркнул Костенко. По его словам, «это программа-минимум» для войны Путина против Украины, «которую он будет вести, если ему нормально не противодействовать». В феврале 2024 года заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев лживо назвал Одессу «исторически российским городом» и цинично призвал ее «возвращаться домой» — мол, в Москве уже «заждались».
В то же время Центр стратегических коммуникаций недавно напомнил, что благодаря усилиям Украины Россия потеряла значительную часть своего флота, в частности больших десантных кораблей — что значительно усложняет планы россиян о высадке десанта для захвата Одессы, которые Москва вынашивала в начале вторжения.
Киев и север Украины
В течение всего времени полномасштабного вторжении российская пропаганда снова и снова угрожает готовностью оккупантов «дойти до Киева». В частности с такими заявлениями регулярно выступает Дмитрий Медведев, который в конце февраля заявил, что Россия рано или поздно может захватить и оккупировать Киев, который он назвал «исторически российским» городом. «Будет ли это Киев? [в ответ на вопрос о том, где остановится Россия]. Да, пожалуй, это должен быть и Киев. Если не сейчас, то через какое-то время, возможно, в какую-то другую фазу развития этого конфликта», — отметил тогда Медведев.
А в статье российской Медузы от 26 марта появилась еще более дерзкая цитата неназванного собеседника, якобы близкого к Кремлю. Он заявил, что после неудачного контрнаступления ВСУ в 2023 году Владимир Путин «почувствовал слабость Украины и готов идти до победного — хоть до Киева — и за ценой не постоит». «Надо будет мобилизацию — объявит. Если надо будет экономику еще сильнее передвинуть на военные рельсы — передвинет, — заявил источник Медузы. — Он пошел на принцип».
Одна украинские военные уверяют, что реальной подготовки россиян к наступлению на Киев они пока не видят. В частности совсем недавно, 31 марта, об этом заявил глава ГУР Кирилл Буданов, комментируя слухи о якобы готовности Франции отправить войска в Украину в случае прорыва россиян на Киев или на Одессу.
«Предположений может быть очень много. Знаете, в предположениях мы тоже можем сейчас зайти в Москву. Но этого по факту нет, — констатировал Буданов в эфире телемарафона. — На территории Беларуси никаких угроз [для наступления на Киев] по состоянию на сейчас нет. И мы не видим тенденции к тому, чтобы они появились в ближайшее время».
В то же время еще в феврале 2024 года военные обозреватели в комментариях ВВС призвали не исключать сценарий повторного наступления РФ на столицу Украины.
«К этому надо быть готовыми, потому что это война. В любой момент они могут начать какие-то движения», — отметил Роман Погорелый, соучредитель и аналитик группы DeepState.
«Могут из Черниговской области наступать [на Киев]. Могут через Сумы на Прилуки. Могут с востока. Могут с юга вдоль Днепра. Но из Беларуси — наиболее короткий путь», — напомнил ВВС координатор мониторинговой группы Информационное сопротивление Константин Машовец.
Впрочем, заверил Машовец, подготовка россиян к гипотетическому «походу на Киев» действительно не может остаться незамеченной. «Когда начнется процесс развертывания россиян, то мы его увидим. У военных есть признаки оперативного развертывания группировки войск: транспортные коммуникации работают в определенном режиме, есть признаки на местности, есть подготовка госпиталей и другие элементы», — напомнил Машовец. Он не исключил и возможности того, что российское командование может прибегнуть и к имитации наступления на Киев, чтобы оттянуть силы с других направлений.
Сумская область
В марте 2024 года Россия активизировала сокрушительные удары по приграничным районам Сумской области, а также по радиотехническим и инфраструктурным объектам всего региона, включая Сумы. Это дало повод для дискуссий о том, может ли быть такая активность подготовкой нового российского наступления со стороны Сумщины.
Еще в феврале 2024-го аналитик фонда Вернись живым Николай Белесков в интервью каналу Милитарный предполагал, что именно Сумская область действительно может стать одним из направлений удара России, особенно если после т.н. «выборов» Москва активизирует мобилизационные процессы.
«Если объявят [мобилизацию], то это означает, что они готовятся, может, на одном-двух дополнительных направлениях что-то попробовать. Наиболее вероятное потенциальное направление, которое называют, это стык Сумщины и Харьковщины. Но пока мы не видим признаков этого», — отмечал Белесков полтора месяца назад.
Уже в марте 2024-го, на фоне новых ударов по Сумщине, украинские военные и власти области заверили, что рисков прорыва границы Украины в Сумской области со стороны россиян пока нет.
«Зная и наши силы, и зная силы врага, сегодня такой опасности не существует. Это что касается земли. Самая большая опасность нашего региона — это воздушные и ракетные удары, которые значительно интенсивнее стали происходить по нашей инфраструктуре», — отметил в марте глава Сумской ОВА Владимир Артюх.
Аналогичную информацию озвучил и представитель ОК Север Вадим Мысник. По его словам, Силы обороны в Сумской области «уплотняют укрепления первой, второй и третьей линий» обороны, а также удерживают государственную границу и останавливают российские ДРГ. Мысник отметил, что «военные на Сумщине рассматривают различные варианты развития событий в регионе и готовятся к ним». «Впрочем, на данный момент большой группировки врага для масштабного вторжения на Сумщину не наблюдаем», — подчеркнул в марте представитель ОК Север.
Возможности России и шансы Украины: от чего зависит результат наступления РФ
Алексей Мельник, содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова убежден, что хотя направление основного наступления РФ остается открытым вопросом, для Генштаба ВСУ оно вряд ли станет неожиданностью.
«Есть признаки того, что Россия готовит большое наступление, серьезную активизацию, по мере улучшения погоды. Вопрос — куда они двинутся. Вряд ли это будет совсем неожиданностью для Украины. Ведь на сегодня провести развертывание такого серьезного расчета незамеченным — невозможно. Украинская разведка, украинское командование будет заблаговременно знать это, в том числе с помощью наших партнеров. Поэтому это направление будет заблаговременно известно», — выразил убеждение Мельник.
Он добавил, что «не хотел бы гадать, куда пойдут российские войска», однако напомнил о многочисленных заявлениях Путина, что их, мол, «очень беспокоит судьба Белгорода». «Поэтому, скажем, это восточное направление — под угрозой. Возможно будет попытка развить наступление на Авдеевском участке. Единственное, что я подчеркиваю — вряд ли это должно стать для Украины неожиданностью», — добавил Мельник.
В то же время в ситуации, «когда бушует пожар и его надо тушить», он назвал критически важным скорейшие поставки западного вооружения в Украину, чтобы ВСУ имели возможность противостоять планам России.
Дополнительные факторы, от которых может зависеть ход будущего российского наступления, в комментариях изданию The National озвучили несколько западных военных аналитиков:
- проблемой для Украины является то, что преимущество в возможностях ПВО и артиллерийского огня сейчас изменилось в пользу России, считает Сэм Кренни-Эванс, военный аналитик британского Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI): «Если Европа серьезно настроена помочь Украине, она должна немедленно направить туда всю свою 155-мм артиллерию», — отмечает эксперт RUSI;
- в то же время вызовом для авиации и господства РФ в воздухе могут стать предоставленные Украине самолеты F-16, если до июня 2024 года первая эскадрилья американских истребителей таки поступит в состав Воздушных сил Украины, напоминает отставной полковник британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон;
- шансом для Украины может стать превентивное накопление передовых западных ракет, чтобы позже поражать места концентрации российских войск перед возможным масштабным нападением: «Если россияне сконцентрируют силы и окажется, что украинцы сохранили немало залпов HIMARS, это может помешать новой концентрации [сил РФ]», — отметил Кренни-Эванс;
- еще одним решающим фактором для Украины должна стать эффективная мобилизация, поскольку ВСУ нуждаются в достаточном количестве военных, чтобы дать отпор «массам» российских оккупантов, напоминает Кренни-Эванс.
На проблемы с мобилизацией в Украине указывает в своей статье об ожидаемом наступлении россиян и журнал The Economist. Авторы редакционной статьи напоминают, что несмотря на критическую потребность ВСУ в новых силах, «президент Владимир Зеленский не приложил достаточных усилий» для пополнения армии Украины, опасаясь непопулярности этого решения, а соответствующий законопроект застрял в парламенте из-за многочисленных правок. Кроме того, добавляют в The Economist, Украина «очень опоздала с укреплением собственных оборонительных позиций», в частности из-за надежды на новое контрнаступление и нежелания замораживать текущую линию фронта и превращать ее в «границу», которая якобы может стать основой для дальнейших переговоров. «Но сейчас опасность настолько велика, что это наименее плохой вариант», — считает издание.
С другой стороны, австралийский генерал Мик Райан перечисляет вызовы для России, которые будут усложнять ее подготовку к новому наступлению:
- для наступления Путину крайне необходимо осуществить еще одну широкомасштабную мобилизацию, открытую или скрытую;
- России придется еще больше нарастить поставки боеприпасов за счет собственного производства и импорта из таких стран, как Северная Корея;
- РФ придется решить проблему с производством и заменой боевых бронированных машин, тысячи единиц которых РФ потеряла за эти два года;
- сеть противовоздушной и противоракетной обороны Украины до сих пор была чрезвычайно устойчивой и адаптивной к российским ударам, поэтому РФ может стремиться сначала истощить ее;
- своевременное поступление F-16 облегчит защиту неба для Украины;
- без эффекта неожиданности РФ будет труднее добиться успеха в наступлении — а добиться такого эффекта сложно благодаря сети западных спутников, каналов наблюдения и обмена разведданными, данные которых получает Украина;
- Кремлю придется поволноваться и относительно того, могут ли значительные прорывы армии РФ в Украине подтолкнуть страны НАТО к большему вмешательству в ситуацию, включая, вовлечение западных войск, на что намекнул официальный Париж;
«Вполне вероятно, что текущие российские воздушные и наземные операции являются прелюдией к проведению Россией более масштабной наступательной операции в 2024 году», — резюмирует Мик Райан. Он добавляет, что если в результате такого наступления Украина понесет еще большие территориальные и человеческие потери, это может создать «одновременно военную и политическую проблему для украинцев, что потенциально привело бы к увеличению дипломатического давления на них для достижения определенного результата переговоров в краткосрочной перспективе».
«Это было бы катастрофой для Украины. Теперь очередь западных стран обеспечить предоставление всей необходимой поддержки для защиты Украины в 2024 году, пока она восстанавливает свои силы», — отмечает Райан.
