Довіру до переговорів підірвано

Видання нагадує, що представники адміністрації президента США двічі заявили про значний прогрес у мирних переговорах, домовившись про часткове припинення вогню по енергетичній інфраструктурі та в Чорному морі. Після цього всі сторони представили різні інтерпретації цих домовленостей, а бойові дії тривають.

Україна та США спочатку заявляли про припинення вогню щодо всієї цивільної інфраструктури, однак Росія стверджувала, що це стосується лише енергетичної інфраструктури, зазначається у статті. WP також додає, що Україна та Росія майже відразу заявили, що інша сторона порушила перемир’я. Перемир’я у Чорному морі Росія розглядала як шанс частково зняти санкції, тоді як Україна заявила, що воно стосується портової інфраструктури, додає видання.

Тим часом Трамп 2 квітня наполягав, що переговори проходять добре.

«Росія та Україна добре співпрацюють з нами. Але ми повинні зупинити це», — заявив президент США.

WP нагадує, що під час своєї передвиборчої кампанії Трамп стверджував, що може розв’язати «конфлікт» України та Росії за 24 години. Однак, незважаючи на рекламу адміністрації президента США, результати з тих пір підірвали довіру до переговорів та неупередженості американських переговорників як з боку учасників, так і з боку зовнішніх спостерігачів, констатується у статті.

Видання характеризує демонстрацію Трампом гніву минулих вихідних, коли він розкритикував російського диктатора Володимира Путіна за те, що той домагався заміни президента України Володимира Зеленського до початку мирних переговорів, як перше «мовчазне визнання» того, що переговори не йдуть за планом, а Кремль не пропонує жодних значущих компромісів, незважаючи на ряд важливих жестів з боку США.

«Я не знаю, чи свідчить це про відсутність досвіду у вирішенні цих питань. Я думаю, що це свідчить про те, що адміністрація Трампа дуже прагне продемонструвати прогрес, речі, які вони можуть назвати успіхом, і приховати майбутні виклики», — заявив WP Томас Грем, старший директор у справах Росії в Раді національної безпеки при адміністрації Джорджа Буша, який зараз є співробітником Ради з міжнародних відносин.

Водночас старший віцепрезидент Центру з вивчення президентства та Конгресу Джошуа Гумінські у коментарі виданню применшив ці сумніви, висловивши думку, що підхід адміністрації Трампа до переговорів зводиться лише до початкових заходів зміцнення довіри.

«Я думаю, що це наче перенавчання мистецтву ведення переговорів, мистецтву укладти угоди в епоху Трампа. Я думаю, що це підхід нью-йоркського забудовника до встановлення порядку денного дипломатичних переговорів і виведення партнерів з переговорів з рівноваги», — сказав він, стверджуючи, що незвичний підхід президента США є перевагою.

У статті згадується, що спеціальний представник Трампа Стів Віткофф в інтерв'ю минулого місяця назвав переговори між Путіним і Трампом «епічними» і «трансформаційними», а також «надзвичайно корисними для світу в цілому».

Водночас WP констатує, що багато українців уже втрачають довіру до мирних переговорів, і під час опитування Київського міжнародного інституту соціології 75% сказали, що за Трампа українці можуть очікувати несправедливої або частково несправедливої мирної угоди.

Поступки США до початку переговорів

Видання зауважує, що ці побоювання зросли, коли адміністрація Трампа від самого початку відмовилась від деяких найсильніших інструментів впливу, які вона мала, нормалізувавши відносини з Москвою та прийнявши умови Росії, згідно з якими вона отримує більшу частину території, яку захопила силою, а Україні буде заборонений вступ до НАТО.

«У мене також були запитання щодо неупередженості та справедливості. Ми бачили, як президент Трамп та інші члени уряду США регулярно й публічно йшли на поступки. І це зазвичай не те, що ви робите в процесі, що передує переговорам. Це сильно відрізняється від того, що ми чуємо від російської сторони», — сказав WP Томас Гремінгер, керівник Женевського центру політики безпеки та колишній генеральний директор Організації з безпеки та співробітництва в Європі.

Критики стверджують, що команда переговірників США не може зрівнятися з жорсткими колишніми радянськими чиновниками з десятиліттями досвіду переговорів і знаннями України, повідомляється у статті. Видання нагадує, що до російської команди входять багаторічний міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров, помічник Путіна Юрій Ушаков, колишній дипломат Григорій Карасін і Сергій Бесєда — колишній керівник П’ятої служби ФСБ, яка курує операції в Україні та в інших країнах, які раніше входили до складу СРСР.

Команда США не складається з досвідчених експертів з Росії, тоді як головний посланник Трампа в Росії Віткофф є забудовником і другом президента США, зауважив Олександр Габуєв, директор Євразійського центру Carnegie Russia.

«Для росіян це дуже легка команда, і вони, безумовно сильніші за своїх американських колег. І наразі я думаю, що вони досить успішні», — сказав він у коментарі WP. Габуєв пояснив, що «великою перемогою російської дипломатії» було те, що їм вдалося переконати адміністрацію Трампа працювати над покращенням зв’язків паралельно з мирними переговорами — а не в обмін на досягнення миру.

Трамп злий на Путіна, але Росія отримує нові поступки

У статті наголошується, що, хоча Трамп висловив злість на адресу Путіна, адміністрація президента США продовжує пропонувати російському диктатору важливі поступки. Зокрема, 2 квітня Кирило Дмитрієв, близький соратник Путіна та голова російського державного фонду прямих інвестицій, став найвищим за рангом російським чиновником, який відвідав Вашингтон після російського вторгнення в Україну у 2022 році. Хоча він перебував під санкціями США, він провів переговори з Віткоффом.

3 квітня Дмитрієв заявив, що зустрівся з кількома чиновниками адміністрації та обговорив відновлення прямих російських авіарейсів до Сполучених Штатів, а також, що «було досягнуто значного прогресу у припиненні вогню».

«Росіяни очікують, що Трамп може бути нескінченним подарунком для російських зовнішньополітичних цілей», — сказав WP Габуєв, додавши, що РФ розраховує на «знищення трансатлантичної єдності, що було російською зовнішньополітичною метою протягом багатьох років, якщо не століть».

Зміна зовнішньої політики Трампа та погрози союзникам розглядаються Кремлем як «справжня революція» та «вікно можливостей» — заявив виданню російський аналітик Володимир Пастухов зі Школи славістики та східноєвропейських досліджень Лондонського університетського коледжу.

«Вони (росіяни) намагаються використати деякі тактичні вигоди від зміни обставин», — додав він.

Як Росія підставляла США

У статті згадується, що дії Росії неодноразово робили американську сторону вразливою. WP наводить приклад оприлюднення Путіним «непідтвердженої історії» про оточення великої групи українських солдатів у Курській області, яку Трамп некритично повторив, попросивши російського диктатора «проявити милосердя».

Також видання згадує, що після телефонної розмови з Трампом і Путіним минулого місяця команда Трампа оголосила про 30-денне часткове припинення вогню як в енергетиці, так і в інфраструктурі. Кремль натомість заявив, що припинення вогню стосується лише енергетичної інфраструктури, і США прийняли цю версію, не пояснюючи зміни, констатується у статті.

WP додає, що минулого тижня після того, як США оголосили, що сторони погодили припинення вогню в Чорному морі, розбіжностей стало ще більше: Кремль опублікував перелік умов такого перемир’я, включаючи скасування санкцій щодо кількох російських фінансових установ — значні поступки, на які мала б погодитись Європа, чого вона не зробила.

«Тож з усіх практичних цілей немає припинення вогню. Немає чорноморської ініціативи, погодженої українцями та росіянами. У нас є ілюзія прогресу без конкретних кроків у напрямку реалізації дій, про які говорить адміністрація», — сказав виданню Грем.

Віткофф цитує наративи Кремля, а Росія скаржиться, що США ігнорують її вимоги

У статті також наголошується, що односторонній характер процесу став більш очевидним, коли Віткофф некритично повторив ще кілька брехливих тверджень Путіна, включно з тим, що українські регіони, анексовані Москвою, хотіли бути російськими, тому що громадяни проголосували за це на референдумах. Він зробив цю заяву, незважаючи на те, що референдуми на окупованих територіях не є законними згідно з міжнародним правом, як стверджує ООН.

«Він, схоже, є радше представником Путіна при Трампі, ніж навпаки. Зазвичай розумно, якщо хтось, хто хоче зіграти роль посередника, тримає свої карти близько до грудей і не відштовхує жодну зі сторін», — написав в аналізі Лоуренс Фрідман, почесний професор військових досліджень у Королівському коледжі Лондона, пише WP.

Видання також згадує про те, що Віткофф заявив в інтерв'ю, що Путін сказав йому, що відвідав місцеву церкву, щоб помолитися за Трампа після замаху на нього у липні.

«Виходить, що він принципово не поінформований про природу конфлікту і ніколи раніше не мав справ з Росією, а також не розуміє тактики переговорів і особливо того, як Путін може спробувати маніпулювати ситуацією», — сказав WP Грем.

У статті також наводиться коментар президента України Володимира Зеленського щодо заяв Віткоффа в інтерв'ю чотирьом європейським журналістам минулого тижня: «Віткофф дійсно дуже часто цитує наративи Кремля. Я вважаю, що це не наблизить нас до миру».

З появою сумнівів щодо мирного процесу обидві сторони маневрують, щоб у разі, якщо він виявиться невдалим, скористатися перевагою або уникнути невигідної ситуації на полі бою, пояснює видання.

«Мета Росії полягає в тому, щоб звинуватити Україну у разі провалу мирних переговорів, щоб США припинили військову та розвідувальну підтримку, відкриваючи шлях до військової перемоги. Україна прагне протилежного», — пише WP.

У статті згадується, що 1 квітня заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков поскаржився, що вимога Росії «вирішити проблеми, пов’язані з першопричинами конфлікту» ігнорується США, і «ми не можемо прийняти все це як є».

Грем сказав виданню, що оскільки США перебільшують свій прогрес у переговорах, Москва, здається, стурбована тим, що учасники переговорів Трампа не розуміють, наскільки серйозними є ці вимоги.

«Питання в тому, чи вистачить в адміністрації терпіння продовжувати ці переговори і чи зможуть вони вести переговори таким чином, щоб добитися від російської сторони поступок», — сказав він.