Ексдиректор ФБР, який розслідував зв’язок Трампа з Росією, не визнав себе винним за двома кримінальними звинуваченнями
За інформацією CNN, команда ексдиректора ФБР Джеймса Корі планує подати щонайменше п’ять клопотань, щоб домогтися закриття справи (Фото: U.S. Senate Committee on the Judiciary/Handout via REUTERS/File Photo)
Колишній директор ФБР Джеймс Комі не визнав себе винним за двома кримінальними звинуваченнями на судовому засіданні 8 жовтня — у даванні неправдивих свідчень і перешкоджанні роботі Конгресу.
Про це 8 жовтня повідомив телеканал CNN.
«Його адвокати заявили, що планують подати кілька клопотань, які, як вони сподіваються, дадуть змогу закрити справу до того, як вона дійде до присяжних. Комі, у разі визнання його винним за звинуваченнями, загрожує до п’яти років тюремного ув’язнення», — пишуть журналісти.
Однак, за інформацією CNN, його команда планує подати щонайменше п’ять клопотань, щоб домогтися закриття справи.
«Це кримінальне переслідування було ініційоване президентом Трампом», — заявив у суді адвокат Комі Патрік Фіцджеральд і додав, що його команда планує подати клопотання про «обурливу поведінку уряду».
Крім того, захист ексдиректора ФБР оскаржуватиме призначення прокурорки від штату Вірджинія, який висунув проти їхнього клієнта звинувачення — Ліндсі Галліган. В інших клопотаннях стверджуватиметься, що справа є мстивим і вибірковим переслідуванням, і ставитиметься під сумнів справедливість розгляду великого журі, заявили юристи.
«Усні дебати з цих питань заплановано на листопад і грудень. Судовий розгляд призначено на 5 січня, і адвокати обох сторін заявили, що, за їхніми очікуваннями, він триватиме два-три дні. Прокурори не просили про затримання Комі до початку судового розгляду», — підсумували в CNN.
Як повідомляє газета The New York Times, справа проти Комі, який на посаді директора ФБР 2016 року розпорядився провести розслідування зв’язків передвиборчого штабу Дональда Трампа з Росією — найзначніший судовий розгляд щодо людей, проти яких нинішній президент США виступав із публічними звинуваченнями.
«Обвинувальний висновок було винесено незабаром після того, як президент практично наказав своєму генеральному прокурору вжити юридичних заходів проти Комі, сенатора Адама Шиффа, демократа з Каліфорнії і генерального прокурора штату Нью-Йорк Летиції Джеймс», — пише видання.
Справу проти Комі вели, попри опір прокурорів Східного округу штату Вірджинія, пише NYT.
«Зрештою ним займалася Ліндсі Галліган, юристка Білого дому (і колишня особиста адвокатка Трампа — ред.), яку президент поспішно призначив федеральною прокуроркою США — після того, як її попередник не знайшов достатніх доказів для пред’явлення обвинувачення», — пише видання.
Групу адвокатів Комі, пише NYT, очолює Патрік Джей Фіцджеральд, який сам колись був відомим федеральним чиновником у правоохоронних органах.
«Як федеральний прокурор у Нью-Йорку, а потім у Чикаго, Фіцджеральд зіграв важливу роль у кількох значних справах про тероризм і успішно переслідував двох колишніх губернаторів Іллінойсу, Джорджа Раяна і Рода Благоєвича, у справах про корупцію. Помсту у вигляді судового переслідування, як відомо, важко виграти, але різкі висловлювання Трампа і його неодноразові нападки на колишнього директора ФБР можуть дати захисту Комі можливість захистити його», — підсумували у виданні.
26 вересня Федеральне Велике журі висунуло звинувачення колишньому директору ФБР Джеймсу Комі.
Як повідомляв телеканал CNN, він перший високопоставлений чиновник, якому висунуто звинувачення такого рівня після однієї з найбільших скарг Трампа — розслідування 2016 року щодо можливого зв’язку його першої президентської кампанії з Росією.
Комі звинувачують у наданні нібито «неправдивих свідчень» і перешкоджанні роботі Конгресу, у разі доведення його провини йому загрожує до п’яти років в’язниці.
Обидва обвинувачення пов’язані з його свідченнями перед Сенатським комітетом із питань юстиції 30 вересня 2020 року.
Як повідомило CNN поінформоване джерело, звинувачення у брехні Конгресу пов’язане з розслідуванням ФБР щодо витоку інформації Arctic haze, що стосується секретної інформації, яка з’явилася в чотирьох різних газетних статтях.