Останній шанс. Битву за голоси американців Трамп і Байден завершили суперечкою про Україну, Лінкольна та вакцину — підсумки дебатів
Менш ніж за два тижні до виборів у США, запланованих на 3 листопада, Джо Байден і Дональд Трамп помірялися силами у фінальному раунді теледебатів — їх вважають останнім шансом для кандидатів поліпшити свої рейтинги.
Для Трампа ж це була можливість надолужити відставання від Байдена — зараз в опитуваннях першість утримує колишній віце-президент США.
Дебати відбулися увечері 22 жовтня за місцевим часом в Університеті Белмонт в місті Нешвілл (штат Теннессі) і тривали трохи довше запланованих 90 хвилин.
У порівнянні з попереднім раундом теледуелі, який пройшов 29 вересня, організатори внесли суттєві зміни до правил дебатів.
Через те, що минулого разу Трамп постійно перебивав Байдена, комісія з президентських дебатів вирішила відключати мікрофони кожного із суперників у найважливіші моменти промови іншого (зокрема під час перших двох хвилин відповіді на кожну з основних тем дебатів).
Крім того, через нещодавню хворобу Трампа, який переніс COVID-19, між політичними опонентами поставили прозоре загородження.
Змінився і модератор дебатів — цього разу ним стала Крістен Велкер, кореспондент NBC News у Білому домі.
НВ розповідає про найважливіші заяви, які Трамп та Байден зробили під час дебатів, а також про те, як оцінили їхні виступи в США.
Україна, Росія і США
Серед ключових тем дебатів, заявлених ще до початку, були пандемія коронавірусу, питання расової нерівності, кліматичні зміни, національна безпека та стратегія управління країною.
Однак опоненти дискутували також ширші проблемах, зокрема відносини США та України.
Трамп спробував довести, що під час свого першого президентського терміну займав жорстку позицію щодо Росії. Він також нагадав, що саме за його адміністрації Україна отримала від США летальне озброєння на допомогу ЗСУ — вчергове звинувативши Білий дім часів Обами у нерішучості щодо цього питання.
«Ніхто не був щодо Росії більш жорстким, ніж я. І щодо санкцій, і щодо всього, що я зробив з НАТО. У той час як Байден продавав Україні подушки та покривала, я продав протитанкові ракети, — заявив американський президент. — Під час президентства Обами Росія відібрала велику частину [території], яка мала б належати Україні [анексія Криму]. Ви віддали це їм. Але ви отримували багато грошей від Росії», — звернувся Дональд Трамп до Джо Байдена.
Нинішній лідер США вже традиційно звинуватив свого опонента в корупції, нагадавши про роботу його сина Хантера в раді директорів української газодобувної компанії Burisma. Розслідування саме цієї теми Трамп раніше домагався від України та Володимира Зеленського, що стало приводом для спроби його імпічменту.
Байден дорікнув Трампу в бездіяльності Білого дому після того, як стало відомо про факти втручання Росії в американські вибори 2016 року. Він також пообіцяв, що в разі його обрання подібне буде неможливим.
«Будь-яка країна, яка спробує втрутитися в американські вибори, за це заплатить. У нинішні вибори намагалися втрутитися Росія, Китай, і як ми тепер знаємо, ще й Іран, — зазначив Байден. — Вони заплатять свою ціну, якщо я буду обраний. Вони втручаються в американський суверенітет. І, наскільки мені відомо, президент [Дональд Трамп] не сказав про це Путіну ані слова. І я не знаю, чому».
У відповідь на звинувачення в корупції та причетності до неї свого сина, Байден заперечив, вказуючи на Трампа: «Хлопець, у якого були проблеми в Україні - це ось цей хлопець. Це він намагався шантажувати українську владу, щоб там заявили про мене щось негативне, чого, втім, так і не сталося», — додав політик.
Байден також заявив, що «ніколи у своєму житті не взяв ані копійки від іноземної держави». Вогонь у відповідь він спрямував на адресу «друга Трампа Руді Джуліані», якого назвав «російським пішаком». «Його годують російською дезінформацією. І що після цього? Нічого. А все, що відбувається — це лише те, що Росія докладає всіх зусиль, щоб мене не обрали наступним президентом. Тому що вони знають, що я знаю їх», — додав Байден.
Коронавірус
США залишаються світовим лідером за масштабами поширення COVID-19, тому стратегія боротьби з пандемією була однією з топ-тем дебатів.
Трамп звинуватив опонента в тому, що той наполягав на ідеї закрити країну на карантин. А це, заявив президент США, завдало б непоправного удару американській економіці та погіршило б ситуацію з безробіттям. «Ми не можемо закрити нашу країну, інакше у нас не буде країни. Ми не можемо замкнутися в підвалі, як Джо [першу частину виборчої кампанії 77-річний Байден провів у своєму будинку, відмовившись від публічних заходів та подорожей країною]», — заявив Дональд Трамп.
Він також запевнив слухачів, що пандемія «неодмінно піде, вона вже йде геть», і що США близькі до поворотного моменту в боротьбі з коронавірусів. Американський президент нагадав, що зараз сплеск захворюваності фіксують і в Західній Європі (хоча там, на відміну від США, чимало країн вже зараз реагують більш жорсткими заходами).
Трамп також заявив, що американська вакцина з’явиться «протягом тижнів», хоча пізніше додав: цього не гарантує, але очікує на її появу максимум до кінця 2020 року.
Байден же процитував горезвісний прогноз Трампа на початку року, коли президент США заявив, що коронавірус «зникне до Великодня». Суперник Трампа нагадав, що від COVID-19 в Америці загинули понад 220 тис. осіб і заявив: «Будь-хто, хто несе відповідальність за таку кількість смертей, не повинен залишатися президентом США».
Крім того, Джо Байден окреслив темну картину «похмурої зими», яка чекає на країну через новий спалах захворюваності при відсутності чіткого плану дій. Він спростував оптимістичні обіцянки Трампа та заявив, що не бачить будь-яких перспектив того, що вакцина буде доступною для більшості американців раніше за середини 2021 року. Він також розкритикував більш ранні заяви Трампа про те, що губернатори-демократи несуть відповідальність за поширення вірусу у своїх штатах. «Я бачу це не так, як бачить він [Трамп]: сині штати [республіканські] і червоні штати [демократичні]. Це все Сполучені Штати. Вони всі американці», — спробував апелювати до об'єднавчого заклику Байден.
Расизм і права темношкірих у США
Ще одна гаряча тема, яка домінувала в американському політичному порядку денному протягом останнього півріччя, стала приводом для взаємних звинувачення суперників.
Трамп повторив тезу, яку він уже озвучував раніше на найбільших заходах своєї виборчої кампанії: «Ніхто не зробив більше для темношкірої спільноти, аніж Дональд Трамп, за винятком Авраама Лінкольна — це єдиний можливий виняток, — переконаний президент США. — Але крім Лінкольна, ніхто не зробив того, що зробив я».
«Я найменший расист у цьому залі», — додав Трамп. Він також пригадав Закон про боротьбу з насильницькими злочинами 1994 року, прийняття якого в роки президентства Білла Клінтона Байден ініціював як сенатор (у США його навіть називають «законом Байдена»). На дебатах Трамп стверджував, що саме цей закон згодом призвів до масових арештів афроамериканців за підозрою в таких злочинах.
Байден відреагував на слова Трампа саркастично: «Тутешній „Авраам Лінкольн“ — один з головних президентів-расистів у сучасній історії. Він підливає масла у вогонь кожного вогнища расизму — геть усіх».
Екологія та зміни клімату
Байден спробував зіграти на цій темі заявивши, що в разі обрання президентом він почне поступовий процес скорочення ролі нафтової промисловості в США, оскільки вона є великим джерелом забруднень.
Трамп негайно відреагував на ці слова Байдена і звернувся до виборців тих штатів, де зосереджено великі підприємства нафтової промисловості. «О, та це гучна заява! — заявив президент США. — Ти запам’ятаєш це, Техас? Ви запам’ятаєте це, Пенсільванія, Оклахома, Огайо?»
І хто переміг? Як оцінили дебати Трампа і Байдена американські ЗМІ
Головною метою Дональда Трампа на дебатах була спроба виступити настільки переконливо, щоб схилити чашу терезів на свою користь. Останні опитування демонстрували, що за Байдена готові віддати свій голос 54%-57% виборців, тоді як за Трампа — трохи більше ніж 41%.
Як пишуть американські ЗМІ, у фінальному раунді дебатів Трампу вдалося бути більш стриманим — вочевидь, він дослухався до порад оточення відмовитися від агресивної та хаотичної тактики нападів на Байдена (у першому раунді дебатів президент перебив суперника понад 70 разів). Як наслідок, президентські дебати 22 жовтня виглядали змістовнішими та менш безладними.
Однак більшість американських видань та ЗМІ сходяться в тому, що ці дебати навряд чи істотно вплинуть на результат виборів, а швидше закріплять поточний статус-кво. По-перше, тому що суперники залишилися вірними собі: Трамп, як завжди, маніпулював фактами, тоді як Байден виглядав скоріше консервативно та не здивував аудиторію. По-друге, потім що жодному з суперників не вдалося у фінальній частині дебатів домогтися однозначної і яскравої переваги над опонентом. І, нарешті, по-третє - тому що цьогоріч американці дуже активно голосують на достроковому етапі виборів та ще до останніх дебатів свою позицію вже висловили понад 50 млн виборців. Це близько третини очікуваної явки на нинішніх виборах.
Проте, опитування CNN показало, що 53% респондентів віддали перемогу у передвиборчих дебатах Джо Байдену, а 39% заявили, що переміг Дональд Трамп.
На думку більшості глядачів (73%), критика Байдена на адресу Трампа була в цілому справедливою. При цьому американці розділилися в думках про те, чи були нападки Трампа на Байдена обґрунтовані (50% сказали, що так, 49% - ні). Таким чином, Трамп поліпшив свої позиції після провалу на перших дебатах. Тоді, згідно з опитуванням CNN, лише 28% опитаних віддали йому першість.
Головним же підсумком дебатів, як вважають оглядачі The New York Times, стала очевидна демонстрація того, наскільки різне бачення майбутнього США представляють Трамп і Байден.
«Дебати загалом були більш стриманими, аніж перше зіткнення двох кандидатів минулого місяця, коли Трамп сперечався з Байденом майже всі півтори години та фактично звів нанівець дебати про політичне бачення, — пише газета. — Але якщо тональність дискусії у четвер [22 жовтня] і була більш спокійною, то конфлікт за змістом питань і бачень навряд чи міг бути більш драматичним».
Аналогічно підбиває підсумки дебатів і Washington Post, відзначаючи, що на зміну суперечкам минулих дебатів прийшов «більш явний контраст між конкуруючими поглядами на країну та чіткіше виражений обмін нападками та запереченнями».
За матеріалами CNN, New York Times, Guardian, Washington Post
