«Він до останнього не йде на конфлікт». Як професіоналізм головнокомандувача ЗСУ вберігає його від перепалки з Банковою — Кривонос
Сергій Кривонос, генерал ЗСУ, експерший заступник командувача Сил спеціальних операцій та екзаступник секретаря РНБО, в ефірі Radio NV зазначив що професіоналізм головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного не дозволяє йому переходити у публічну перепалку з політичним керівництвом України.
«Я абсолютно не критикую владу, я проставляю крапки над і, що стосується реалій ситуації. І підказую владі достатньо часто, яким чином це зробити, але якщо вони глухі і читати не вміють, це окреме питання. Що стосується конфлікту між військовим керівництвом і цивільним, політичним керівництвом, це абсолютно маячня, тому що якраз завдяки професійності генерала Залужного, він не йде на конфлікт», — сказав Кривонос.
Генерал також додав, що головнокомандуючий ЗСУ до останнього намагається «підштовхнути» політичне керівництво України до правильних рішень.
«Він до останнього намагається пояснити свою точку зору і відстояти, і підштовхнути до прийняття потрібних для безпеки країни рішень наших військово-політичних керівників. Тому якби у Залужного був конфлікт, він давно б вже безпосередньо підняв, а він чітко виконує вимоги статуту і підпорядковує це своєму начальнику. Питання, наскільки професійний начальник, який керує генералом Залужним і всією країною, оце інше питання» , — зазначив він.
Резонансна серія публікацій Валерія Залужного, у якій він констатував перехід війни у виснажливу для України позиційну фазу, стала приводом для хвилі публічної незгоди Банкової з головнокомандувачем ЗСУ — вперше від початку повномасштабного вторгнення РФ.
В есе Залужного немає жодного слова про «глухий кут» у війні — такою розмовною фразою головнокомандувач скористався лише в інтерв'ю The Economist [в англ. версії stalemate], пояснюючи тези свого есе більш доступно.
Головнокомандувач ЗСУ також не пропонував жодних територіальних поступок — навпаки, в програмному есе він підкреслив, що Україна не має іншого вибору, окрім як відновити територіальну цілісність у межах кордонів 1991 року «винятково військовою силою». Аналітики Інституту вивчення війни згодом підтвердили, що есе Залужного «було присвячено тому, як відновити маневрові бойові дії у позиційній війні, а не аргументам, що війна зайшла в глухий кут».
Попри це, Офіс президента і особисто Володимир Зеленський упродовж останніх кількох днів вирішили публічно заперечити Залужному, хоча й не завжди апелювали до головної суті його есе.
