Суд відпустив Саакашвілі: що про це думають Луценко і нардепи
Затриманий за три дні до цього політик був відпущений на свободу. Його звинувачують у сприянні учасникам злочинних організацій. За словами генпрокурора Луценка, протести прихильників Саакашвілі фінансував олігарх-утікач Олександр Курченко, близький до "сім'ї" Віктора Януковича. Його метою були дестабілізація влади в Україні і повернення контролю над активами.
Щоб довести провину Саакашвілі, генпрокурор продемонстрував на прес-конференції, а потім і у Верховній Раді аудіозапис нібито переговорів Саакашвілі з Курченком і кілька відеозаписів передачі грошей нібито від довіреної особи Курченка соратнику Саакашвілі Северіону Дангадзе.
За статтею про сприяння злочинним організаціям Саакашвілі загрожує від трьох до п'яти років позбавлення волі.
НВ розповідає, як відреагували на звільнення Саакашвілі за рішенням Печерського суду генпрокурор Луценко і ряд нардепів.
Генпрокурор Юрій Луценко
Генеральний прокурор Юрій Луценко, коментуючи рішення суду, заявив, що у нього, звичайно, є спокуса висловитися критично по відношенню до судді, але так як він є генеральним прокурором, для нього "важливо бути об'єктивним і по відношенню до друзів, і по відношенню до ворогів" та керуватися законодавством.
- Читайте також: Загроза голодувати до смерті і підтримка Тимошенко. Як Саакашвілі обирали запобіжний захід
Луценко підкреслив, що сторона обвинувачення не згодна з рішенням суду і готова допустити експертів Скотланд-Ярду або ФБР до перевірки плівок, які свідчать про передачу грошей Курченка для Саакашвілі.
"Наша відповідь: подача в апеляційний суд", – заявив генпрокурор, висловивши впевненість, що апеляція буде задоволена.
Луценко також заявив про тиск, який чиниться на нього через справу Саакашвілі.
"Думаю, що зараз справу розвалюють виключно політизацією цієї справи. На мене останній тиждень чиниться колосальний тиск, щоб я закрив очі на те, що дозволяє собі апатрид Саакашвілі", – сказав генпрокурор.
Він пообіцяв "захищати свою державу, навіть якщо мова йде про Саакашвілі", так як екс-президент Грузії "перейшов червону межу".
"Я впевнений, що доказова база у нас є. Якби було не так, Саакашвілі не тікав би панічно постійно з-під допитів, а навпаки, спокійно ходив би на них", – підсумував Луценко.
Головний фігурант справи, екс-президент Грузії і лідер партії Рух нових сил Міхеіл Саакашвілі
Відразу ж після суду прокоментував своє звільнення і сам Міхеіл Саакашвілі.
"Я думаю, що це доводить, що проти логіки не попреш, що реально у них було завдання ізолювати мене від української політики. ... Насправді, вийшло все з точністю до навпаки. Дуже мужній суддя, і я знаю, що зараз на неї будуть наїжджати,... але вже система все одно розвалюється... Вони повинні були мене випустити, тому що побачили величезну кількість людей на вулицях. А сьогодні суддя не виконала їх вказівки. Це означає, що у нас в Україні точно не все втрачено", – заявив він.
Саакашвілі також запевнив журналістів, що не має президентських амбіцій і повідомив про припинення голодування, яке оголосив після затримання.
Представник уряду в Раді, член фракції Блоку Петра Порошенко Вадим Денисенко
За словами Вадима Денисенка, всі події останнього місяця свідчать про неймовірну слабкість вертикалі влади.
"Тобто, ми повинні чітко говорити про те, що один з найбільш глобальних викликів державі Україна – це, власне кажучи, відсутність вертикалі. І це той виклик, на який ми повинні дати відповідь, незалежно від того, буде Саакашвілі в Україні, не буде, буде виходити ще 3 тисячі людей, як учора, не виходитиме", – заявив він.
Нардеп зазначив, що глобальною проблемою є розкоординація відомств між собою.
На уточнююче запитання, не доопрацювало в справі Саакашвілі слідство чи прокуратура, Денисенко відповів, що на першому етапі були питання про те, як екс-президент Грузії перейшов через кордон. Потім він згадав історію затримання Саакашвілі, під час якого також був здійснений ряд помилок.
"Потім, як його виривали з машини.. ну, це ознака того, що, по суті, держава не може виконувати свої функції", – зазначив Денисенко.
За його словами, незалежно від того, радує когось звільнення Саакашвілі або засмучує, це не є глобальною проблемою.
"Без підняття рівня управлінської вертикалі в державі в найширшому значенні цього слова, ми, в принципі, стоїмо перед колапсом всієї держави", – підкреслив нардеп.
Позафракційний нардеп Юрій Дерев'янко, який підтримав Саакашвілі
Нардеп Юрій Дерев'янко на своїй сторінці в Facebook опублікував лише короткий коментар "Миша на воле!" разом з трансляцією мітингу прихильників Саакашвілі відразу ж після звільнення екс-президента Грузії.
Екс-заступник генпрокурора Давид Сакварелідзе
Колишній заступник генпрокурора і соратник Саакашвілі Давид Сакварелідзе написав на своїй сторінці в Facebook "Суду честь!!! Полностью освободили!!! Клопотання прокурора залишили без задоволення!!!".
Він також опублікував копію рішення суду про відмову відправити Саакашвілі під домашній арешт.
Нардеп з фракції Самопоміч Семен Семенченко
Ще один прихильник Саакашвілі, який допомагав організовувати наметове містечко під Радою після першої спроби затримання екс-президента Грузії, зв'язав його звільнення з тиском людей і ЗМІ.
У той же час він зазначив, що в Маріуполі судді не відпустили Олександра Новикова з батальйону Донбас і Руху Визволення.
Народний депутат фракції Блок Петра Порошенко Сергій Лещенко
Сергій Лещенко вважає рішення суду звільнити Саакашвілі програшем Луценка.
"Арештом Саакашвілі генпрокурор Луценко все поставив на кін. Дві години він сипав звинуваченнями на найвищій трибуні країни – в парламенті. Змішував з брудом політиків і депутатів. І програв в суді. В нормальній країні такий генпрокурор повинен йти у відставку", – написав нардеп на своїй сторінці в Facebook.
Народний депутат фракції Блок Петра Порошенка Мустафа Найєм
Мустафа Найєм підкреслив, що справа Саакашвілі не закінчилася – вона повинна закінчитися або вироком, або закриттям кримінального провадження.
За словами нардепа, те, що суд визнав докази ГПУ недостатніми для того, щоб відправити Саакашвілі під домашній арешт, не означає, що він не винен, і не знімає до нього всіх питань.
"Але те, з чим прокурори прийшли в суд, говорить або про їх неспроможність, або про фальсифікацію матеріалів справи", – зазначив Найєм.
Він додав, що мова йде не про пересічне провадження і на кону стоїть не тільки ім'я генпрокурора, а й усієї країни.
"Можна не любити Мішу, до нього все ще багато питань, але щоб посадити екс-президента в камеру забороненого ІТТ СБУ потрібні докази, яких буде достатньо, щоб переконати не тільки суддю Печерського суду, а й широку громадськість, в тому числі світову", – заявив нардеп.
Він також повідомив, що незважаючи на обережне ставлення до Саакашвілі багатьох послів і дипломатів, його особисте спілкування з послами кількох країн "говорить, що в шоці навіть вони", так як очікували більш вагомих і професійних дій звинувачення.
"Нестиковки дат, показань, порушення елементарних процесуальних норм, плутанина з ЕРДР, санкції заднім числом, юридична неспроможність публічних заяв Юрія Луценка – все це зараз розглядається під мікроскопом", – запевнив Найєм.
Позафракційний нардеп Борислав Береза
Позафракційний народний депутат Борислав Береза заявив, що мав рацію, коли говорив, що жоден суддя не ризикне приймати незаконне рішення по Саакашвілі. На його думку, переміг той, чиї аргументи виявилися сильнішими.
"Тому, що судді пам'ятають про долю Кірєєва, який судив Юлію Тимошенко. Пам'ятають судді і про те, що влада може змінитися. Тому ніхто з суддів не став би приймати незаконне рішення. Саме тому!", – підкреслив він.
Нардеп з фракції Радикальної партії Ігор Мосійчук
Народний депутат від Радикальної партії Олега Ляшка Ігор Мосійчук висловив на своїй сторінці в Facebook переконання, що рішення Печерського суду по Саакашвілі "написано за межами української держави".
"А ще це надсерйозний публічний ляпас Президенту Порошенко і генпрокурору Юрію Луценку", – додав він.
Нардеп з фракції Радикальної партії Андрій Лозовий
Лозовий обурився, що суддю Ларису Цокол визнали чесною через те, що вона відпустила Саакашвілі, і висловив переконання, що насправді за цим рішенням стоїть президент Петро Порошенко.
Він також звинуватив Порошенка в слабкодухості і нагадав про попередні рішення судді Цокол, зазначивши, що "такі судді завжди слухають вказівки зверху".
Позафракційний народний депутат і один з лідерів партії Укроп Віталій Купрій
На відміну від Лозового, Купрій назвав Ларису Цокол, яка відпустила Саакашвілі, "суддею третього тисячоліття".
