— Є велика підозра, що в Офісі президента вирішили, що журналісти — це їхні вороги, що з ними треба воювати. Знаю, що ви дуже обізнані, що і про кого думають в ОП. Тож скажіть, будь ласка, а хто вирішив, що журналісти є ворогами чинної влади?

— Ох, яке гарне питання ви ставите. Моя позиція є і публічною, і непублічною, і формальною, і неформальною: немає сенсу, м’яко кажучи, не те, що ображати чи конфліктувати з журналістами, має сенс з ними спілкуватися, навіть якщо це буде складно — через різні формати, через різні можливості, і оффрек (off the record — зустрічі не під запис — ред.), і інтерв'ю давати.

І я вважаю, і, до речі, і президент [України Володимир Зеленський] публічно наголошує на цьому, що будь-який тиск на журналістів буде мати навпаки більш негативні наслідки, ніж комусь здається. І тому треба все ж зважати на історичну спадщину, яку Україна має щодо того, чи ставитися до журналістів агресивно, чи пробувати знайти якісь технології впливу на них — такого дивного, кримінального і т.д., це все до добра точно не доведе.

Тому давайте зафіксуємо, що ми на сьогодні маємо.

Перше. Безумовно, є два факти — і по пану Ніколову, і по команді Bihus.Info. Але якщо у першому випадку ми бачимо, що є певні затримані люди, далі зараз буде йти процедура слідства, мається на увазі — будуть з’ясовувати, що це були за люди, обставини всього, що вони біля житла пана Ніколова робили. І є розслідування, яке веде СБУ (бо це вже трішки інша історія) щодо прослуховування команди Бігуса. Думаю, що ми матимемо результативні дії.

Як це виглядає? На мій погляд, сам факт стеження має отримати юридичну оцінку. Це обов’язково, інакше воно буде тільки розростатися.І буде мати певні негативні інформаційні наслідки для держави загалом, для репутації держави.

Але з іншого боку… Я, чесно кажучи, не розумію, а щоб що? Навіщо це було робити? Яку ціль треба було переслідувати? Обнулити репутацію журналістів?

Читайте також:

«Мало було одного фронту, маємо два». Як затримання Мазепи, ознаки тиску на бізнес і журналістів б’ють по репутації України — лідери думок

— Певні чиновники можуть обурюватися через те, що виходять розслідування, де фони фігурують, де висвітлюються можливі факти корупції. До речі, на Bihus.Info перед тим, як було опубліковане славнозвісне відео, вони опублікували власне розслідування про медіазвіти, які отримують в ОП. Зі скріншотів можна зрозуміти, що критичні статті характеризуються як «атаки». Тому здається, що є певні люди, які хочуть обнулити репутацію розслідувачів.

— Олексію, поставлю просте питання. Ми з вами в якому сторіччі знаходимося? В XXI?

— Звичайно.

— Якщо буде отакий примітивний удар з використанням фейкових акаунтів, анонімних телеграм-каналів, це до яких наслідків призведе? Є ж досвід? Маю на увазі навіть не глобальний, беремо досвід України. Є ж досвід, до чого призведе достатньо примітивна атака на журналістів.