Правка полягає у тому, що апеляції по справам НАБУ, які суди розглядають вже зараз, будуть розглядати у судах загальної юрисдикції й після створення Антикорупційного суду.

Реклама

Ця норма з’явилась в тексті правок до закону за годину до голосування. А тепер й в оприлюдненому варіанті.

Однак сама потреба у створенні Антикорупційного суду виникла тому, що старі суди були не готові не тільки виносити рішення, а й розглядати справи НАБУ, зазначив голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Поправка є поступкою представникам великого капіталу і корупціонерам

За його словами, були справи, які лежали у канцеляріях роками. 50 справ навіть не починали розглядати.

“Справи, які пішли в суд до створення Антикорупційного суду, залишаються в старих судах і у першій інстанції, і в апеляції. Це означає фактично амністію для Мартиненка і Насірова, які аплодують такому рішенню стоячи. У тому числі справи, які НАБУ передасть до того, як буде створено Антикорупційний суд. Це станеться навряд чи раніше, аніж за півроку. 3, 5 роки роботи НАБУ піде коту під хвіст”, - зазначив Шабунін.

Цієї норми не було у запропонованій комітетом редакції порівняльної таблиці до другого читання, вона не була зачитана головою комітету Русланом Князевичем у сесійній залі перед ухваленням закону, додав антикорупціонер.

На переконання Шабуніна, це не загальна технічно-юридична правка, а зміна суті закону. Адже, як передбачає перша редакція законопроекту, усі справи, які потрапили до суду раніше, мали бути передані до нового Антикорупційного суду. Апеляція вже існуючих справ в апеляційній палаті Антикорсуду була у попередніх домовленостях із міжнародними партнерами, нагадали в Центрі протидії корупції. Там прогнозують, що найближчі вироки проти топ-корупціонерів країни українці побачать не раніше, ніж через 2-3 роки.

Година до голосування

На засіданні профільного комітету у день голосування цю норму також не обговорювали, зазначив голова підкомітету парламентського комітету з питань правової політики та правосуддя Андрій Іллєнко. Єдине питання, яке обговорювалося в той день, стосувалося Ради міжнародних експертів і способу її формування, додав депутат.

Вироки проти топ-корупціонерів українці побачать не раніше, ніж через 2-3 роки

Зміна норми законопроекту за годину до голосування, за його словами, була зроблена свідомо.

“Два пленарних тижня Рада витратила на обговорення поправок, але оскільки більшості депутатів весь цей час не було у залі, процедура була перетворена у профанацію. У депутатів були лічені хвилини, щоб ознайомитися з остаточною редакцією законопроекту. Було зрозуміло, що якщо зробити перерву, то вони б спливли б”, - прокоментував Іллєнко.

Ці зміни є поступкою представникам великого капіталу і корупціонерам, додав депутат.

Така дискусія навколо закону про Антикорупційний суд ставить під сумнів усе, що робиться в режимі судової реформи в країні, вважає старший партнер юридичної фірми Ільяшев і Партнери Роман Марченко. Суспільство отримує меседж: все, що відбувається в українських судах - суцільна корупція.

Суспільство отримує меседж: все, що відбувається в українських судах - суцільна корупція

“Зараз людина, наприклад, сидить у СІЗО, чекає вироку. Давайте почекаємо, поки пройдуть конкурси на суддів до Антикорупційного суду. Завтра Україна буде компенсувати гроші через Європейський суд з прав людини, тому що ці люди будуть подавати скарги на нерозумний строк розгляду їх справи”, - сказав Марченко.

Норма закону, згідно з якою Вищий антикорупційний суд не розглядатиме апеляційні скарги на вироки, винесені судами першої інстанції до моменту його створення, потребує перегляду. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

Це означає, що велика частина топ-посадовців, стосовно яких НАБУ вже завершило розслідування, можуть уникнути справедливого покарання.

Верховна Рада ухвалила закон про Вищий антикорупційний суд 7 червня. Для остаточного створення Антикорупційного суду президент має подати, а Верховна рада ухвалити ще один законопроект.