Ми оформили відповіді начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у вигляді розповіді:

"А мбарна книга" Партії регіонів була видана колишнім заступником голови СБУ Віктором Трепаком, передана до НАБУ. Відповідно, було зареєстровано кримінальне провадження, якщо я не помиляюся, у травні 2016 року.

Влітку, в липні 2017-го, кримінальне провадження (за винятком одного епізоду за підозрою екс-голові ЦВК Михайлу Охендовському, тобто кримінальне провадження за фактом платежів, які були відображені у так званій "амбарній книзі") було передано до управління спеціальних розслідувань, яке я очолюю. І з того часу триває розслідування.

Речові докази, тобто аркуші так званої "амбарної книги", долучені і зберігаються у нас, за винятком декількох сторінок, які стосуються епізоду, що залишився у НАБУ - підозра Охендовському.

Слідчі повідомили про підозру братам Калюжним. Один був спочатку помічником народного депутата, а потім народним депутатом; а інший так і залишався помічником народного депутата.

Проводилися почеркознавчі експертизи як щодо підписів, так і щодо почерків. Звичайно, деталі (хто, де, чиї підписи) я не скажу, але значна кількість експертиз підтверджує автентичність підписів або почерку.

"Амбарна книга" - це велика кількість записів з 2007 по 2012 рік. Звичайно, є ще припущення, що вона велася і далі - до 2014 року. Відповідно, відпрацьовується можливість її встановлення, пошуку, відновлення.

2018 року була ситуація, пов'язана з окремими епізодами щодо цієї справи, коли впродовж майже півроку слідчі не мали можливості розслідувати окремі епізоди: генеральний прокурор видав рішення про передачу провадження до НАБУ. САП повернула назад, генеральний прокурор знову передав - потім знову назад. Фактично підстав у передачі не було, не було необхідності, тому що 14 грудня у нас повноважень не було - 15-го відновлювались, а він не почекав один день, передав.

Ми зверталися до Сполучених Штатів Америки щодо самої "чорної бухгалтерії" і до американського розслідування з приводу Пола Манафорта.

У "амбарній книзі" була сума навіть $6 мільйонів.

Щодо можливої підозри нардепу Сергію Лещенко: як я пам'ятаю, він явно не був допитаний на час публікації тих сторінок, які він у травні 2016-го оприлюднював, це по-перше. А по-друге, невідомо, чи були ці сторінки на той час матеріалами слідства, а не просто отримані ним як копії якихось інших документів.

Тому на сьогодні навіть із погляду кваліфікації дій саме в розголошенні даних досудового розслідування я не бачу реальних підстав для повідомлення про підозру і підстав для таких заяв генерального прокурора, тому що, крім усього іншого, рішення про те, чи є у даному разі розголошення таким, що несе шкоду розслідуванню, приймає слідчий і прокурор у кримінальному провадженні, а не будь-яка стороння особа.

Фото: НВ

С лідчий або прокурор, зокрема у нашому кримінальному провадженні, таких рішень не приймав, це перше, а одночасно генеральний прокурор без дозволу слідчого розголошує дані досудового розслідування безпосередньо під час прес-конференції: те, ким були переведені чи ким були отримані кошти, там де були записи, які стосуються передачі певної суми коштів для особи з анкетними даними "Пол Манафорт". А він як службова особа Генеральної прокуратури без попередження навіть не має права цього робити.

Без сумніву, вислів Луценка у бік Лещенка - це є виключно неправильно для керівника державного органу, і особливо - для прокуратури. Будь-які звинувачення, образи тощо, які йдуть поза рамками процесу, якраз і створюють враження про те, що прокуратура не є незалежною, вона є упередженою, і в подальшому це може впливати не тільки на погіршення іміджу, це може впливати і на рішення в Європейському суді з прав людини.

Наскільки мені відомо з інтерв'ю, адвокати Януковича використовують те, що їхнього підзахисного ображали, говорили про нього не як про підозрюваного, а про того, хто вчинив злочин, саме з тим, щоби доводити, що слідство і суд були упереджені стосовно цього підозрюваного.

Таким чином, державні чиновники дають аргументи, які дозволяють, не оцінюючи докази й аргументи щодо підозрюваних, обвинуваченим розраховувати на визнання вироків незаконними. М'яко кажучи, це має каратися, зокрема кваліфікаційно-дисциплінарною комісією, це має враховуватися і Верховною Радою при прийнятті рішення, чи має генеральний прокурор далі займати цю посаду. Тому що посадовець Генеральної прокуратури, який не може забезпечити незалежність і неупередженість, не може перебувати на посаді.

Юрій Луценко неодноразово приймав рішення стосовно розслідуваних нами проваджень, які абсолютно не були пов'язані з законом. Вони перешкоджали розслідуванню, перешкоджали притягненню винних до кримінальної відповідальності.

За каденції генерального прокурора у нас склалася така ситуація, що справи, які стосуються злочинної організації, у створенні якої підозрюється колишній президент Віктор Янукович, розкидані по чотирьох чи по п'яти підрозділах. З часом ти розумієш, що у цьому може бути і умисел, щоби результат в окремих провадженнях не досягався.

Без якихось кардинальних змін, в першу чергу - в судовій і правоохоронній системі, дійсно може статися так, що ми у найближчий час не отримаємо результатів у справі розстрілів на Майдані, тому що судді перевантажені, ніхто не вирішує це питання.

Ми багато часу витрачаємо на усування перешкод, на борсання в тих законодавчих змінах, якими регламентується процес розслідування, замість безпосередньо самого розслідування, що за цими всіма борсаннями не видно, коли буде кінцевий результат. Слідчому і прокурору законодавчо не створено ті умови роботи, щоби він зосередився виключно на результаті і міг його досягати, величезна купа часу витрачається на якісь дурниці, які зовсім не сприяють ні розслідуванню, ні судовому розгляду.

В цілому слідство у справі Майдану триває - з'являються додаткові відеозаписи, додаткові фото, додаткові свідки, за кожним фактом проводяться додаткові слідчі експерименти.

Пряма мова Сергія Горбатюка була незначною мірою відредагована задля стилістичної цілісності матеріалу. Редагування не змінило контексту та смислової частини прямої мови.