Про це він сказав у інтерв'ю Укрінформу.

За словами Кравченка, він справу не розглядав і «деякі ЗМІ подають дещо викривлену інформацію».

Суддя розповів, що 20 років тому він перший рік працював у суді, а колегія переглядала рішення про обрання запобіжного заходу Пукачу, якого тримали під вартою. Кравченко каже, що тоді його звинувачували не у вбивстві, а в тому, що той наказав знищити певні документи, які, ймовірно, підтверджували, що співробітники МВС вели спостереження за Гонгадзе, чи вказували на це.

Читайте також:

23 роки тому було вбито Георгія Гонгадзе. Як змінив Україну найгучніший злочин перших десятиліть незалежності

«Суд проаналізував усі представлені докази й, враховуючи практику ЄСПЛ, який неодноразово вказував на необґрунтованість застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, змінив запобіжний захід на підписку про невиїзд. Жодного впливу на суддів не було», — заявив Кравченко.

Він стверджує, що після зміни запобіжного заходу Пукач «нікуди не втік», а «звернувся до суду та оскаржив постанову про порушення кримінальної справи — його скаргу задовольнити».

«Справа щодо нього була закрита на підставі цього рішення, яке пройшло апеляцію та касацію. Через кілька місяців з’явилося нове обвинувачення Пукача у вбивстві. І тоді його уже оголосили в розшук», — каже суддя.

26 травня Станіслава Кравченка обрали новим суддею Верховного суду. Таке рішення у суспільстві розкритикували, оскільки у 2017-му до нього були питання щодо доброчесності. Також журналістка Наталія Соколенко нагадала. що тоді ж адвокат Роман Маселко знайшов інформацію про те, що в 2003 році Кравченко разом зі ще одним суддею — Сергієм Слиньком — відпустив з-під варти Олексія Пукача, вбивцю Гонгадзе. Після цього він утік і переховувався до 2009-го.