«Вони хоч пробували зберегти гідність». Як відставка Баканова та Венедіктової може повернути Україну у часи Кучми — Шабунін
Віталій Шабунін, голова Центру протидії корупції, розповів Радіо НВ, як відставка голови СБУ Івана Баканова та генерального прокурора Ірини Венедіктової концентрує владу в руках однієї групи людей, чого Україна не знала і за часів Кучми.
«Мені прямо було цікаво, як же президент буде це пояснювати. Мені здається, він обрав не найкращу історію. Минулого тижня Зеленський заявив, я майже зацитую: якби хотів звільнити Баканова, то вже би звільнив, — це заява минулого тижня. Що нового відбулося за останній тиждень, більше зрадників у СБУ? Навряд чи. Аргументи про якісь херсонські розмінування — я не буду обговорювати тему, СБУ до мінування та розмінування немає взагалі ніякого стосунку. Тому аргументи про те, що зрадників в ОГП та СБУ, в ДБР менше зрадників? Нагадаю, що на днях журналісти довели спалювання у Хмельницькому ДБР евакуйованих туди документів, наприклад, по провадженню щодо Харківських угод і ще декілька дуже пов’язаних із Росією проваджень. Це не зрадники робили, там не треба голову ДБР змінювати? Або в Нацполіції було менше зрадників, ніж у СБУ? Більше залишилися вірними на Сході та Півдні Нацполіції, точно більше? Одним словом, якби це була правдива аргументація, то вже точно би полетіла голова і керівника Нацполіції, і керівника ДБР», — заявив Шабунін.
«Але знаєте, чим відрізнялися Баканов і Венедіктова від цих двох? Баканов і Венедіктова хоча би пробували час від часу проявити незалежність. Яким чином? Я нагадаю, що всі огидні політичні рішення Генпрокуратури підписувала не Венедіктова. В ті моменти вона йшла на лікарняний, у відпустку або їхала в відрядження. І всі найогидніші політичні рішення підписував знаєте хто? Симоненко. І я думаю, що саме це і є поясненням заміни Баканова і Венедіктової, які хоча би пробували інколи зберегти честь і пристойність, більше пристойність, на тих людей, які без проблем усе підписували і робитимуть це далі», — додав він.
Щодо повідомлень, які з’являлися наприкінці червня в американських ЗМІ, зокрема у виданні Politico, де вказувалася ймовірна відставка Івана Баканова і що він перебував «у немилості», то голова ЦПК зазначив, що ключовою мотивацією їх звільнення було підпорядкування правоохоронної системи конкретно Олегу Татарову.
«У мене до керівника СБУ та керівниці вже в минулому Офісу генпрокурора є тристорінковий список пред’яв. І перша з них, наприклад, як їх інституції допомагали зривати справу по тому ж Татарову, і що Симоненко відіграв ключову роль у цій історії знищення провадження проти Татарова. Але я не думаю, що мої претензії до Баканова та Венедіктової збігаються з причинами їх звільнення, радше навпаки. Ключовою мотивацією їх звільнення було ще більше підпорядкування правоохоронної системи навіть не Офісу президента, а одній ключовій людині там — конкретно Олегу Татарову», — сказав експерт.
«Майбутні дії будь-якого посадовця найкраще демонструються його попередніми діями. Я наголошу: Симоненко підписував безвідмовно найогидніші рішення Офісу генпрокурора. Наприклад, саме він у незаконний спосіб забрав справу по Татарову від НАБУ і віддав її до СБУ, де вона і згнила. Саме через нього забиралися справи в антикорупційних прокурорів і призначалися зручні прокурори Офісу генпрокурора. Справи Порошенка з усім моїм до нього не позитивним ставленням, і всі інші справи в Офісі генпрокурора, де Венедіктова не брала на себе політичні незаконні рішення, — це робив Симоненко. З чого раптом ми думаємо, що ця історія зміниться? Навпаки. Аналогічно з людиною Татарова — Малюком, який працював із ним ще в системі МВС. Мені здається, що навесні Малюк уже працював у СБУ. Його було звідти звільнено з мотивацією, її озвучив хтось зі спікерів Офісу президента; що він не справляється з боротьбою з контрабандою. То що, буде справлятися на посаді?», — вважає голова ЦПК.
До того ж, Шабунін вважає призначених т.в.о Олексія Симоненка та Василя Малюка — людьми заступника керівника Офісу президента Олега Татарова, що дозволить перевести правоохоронну систему в руки однієї людини, чого Україна не знала ще з часів президентства Кучми.
«Людина з системи МВС, людина Олега Татарова, так само як і Симоненко. У нас же ці правоохоронні органи ніколи не були особливо незалежними. Проблема полягає в тому, що навіть за часів Януковича вся правоохоронна система, ще і СБУ зверху, ніколи не була в руках однієї групи. Навіть Янукович розумів необхідність якогось балансу сил і ніколи не віддавав усі органи в одні руки. Я навіть за Кучми не пригадую такої історії, коли вся правоохоронна система в руках однієї групи людей. І от ця монополія, безконтрольність, відсутність навіть не законодавчих, нормативних балансів, а поняттєвих, оце така міна, яка ще так рване нам у країні, що всім мало не здасться».
Щодо можливої реакції західних партнерів, особливо після історії зі звинуваченнями конгресвумен Вікторії Спартц на адресу керівника Офісу президента Андрія Єрмака, то експерт додає, що влада зробила саме той невдалий крок, який могла.
«Спартц переслідувала свої внутрішньополітичні інтереси, які нам як країні ще дорого коштуватимуть. Але вона грала на проблемах, які реальні і на які американський політикум постійно звертає увагу. І після всього цього Татарова не звільняють, а посилюють, ще якими аргументами: у СБУ багато зрадників. Ви розумієте, що прочитає на ранок американський виборець? Що в СБУ, виявляється, купа зрадників. І звільняють не Татарова, про якого це говорили, а звільняють іншого керівника. Якщо можна було зробити якусь велику дурницю в цій історії, то Зеленський її зробив. Хоча б інша мотивація була, бо назовні це виглядає як відверте знущання», — резюмував Шабунін.
17 липня президент України Володимир Зеленський усунув від виконання обов’язків керівника СБУ Івана Баканова та відсторонив генерального прокурора Ірину Венедіктову, що стало найгучнішою політичною новиною останніх тижнів.
НВ зібрав головне, що варто знати про резонансний крок Володимира Зеленського.
19 липня парламент офіційно підтримав відставку Баканова та Венедіктової, рішення підтримали 265 та 264 депутати відповідно.
