Заявка на конкуренцію У телеефірі Аваков вибухнув критикою на адресу Зеленського, «фундаментального ідіотизму» влади та «клуш» у Кабміні
Увечері 4 листопада колишній очільник МВС Арсен Аваков вперше після своєї відставки з’явився в ефірі загальнонаціонального телеканалу й обрушився з прямою критикою на систему управління країною, збудовану Володимиром Зеленським та Офісом президента.
Аваков був ключовим гостем програми Наталії Влащенко Народ проти на телеканалі Україна 24 і прокоментував свою відставку, не шкодуючи критичних слів на адресу влади. При цьому колишній міністр дав зрозуміти, що має намір залишитися у великій політиці, загадавши про свою участь у можливому альянсі разом із кількома відомими політиками минулих років.
НВ зібрав найрізкіші заяви Арсена Авакова, озвучені на адресу партії Слуга народу та президента Володимира Зеленського, а також реакцію соцмереж на його слова.
РНБО — «хайп», «свинство» та інструмент «штампування санкцій»
«Коли РНБО у нас перетворилася на хайпі в ситуацію штампування санкцій, це було неприпустимо, я не хотів у цьому брати участь. Тому що кожне [засідання] РНБО я приходив — я, член РНБО, не маленький, не останній — приходив і чекав, і мені за 5 хвилин до цього давали теку. Я відкривав теку і уважно читав, потім підіймав голову і казав: «А ось ця фірма сюди внесена на підставі чого?» Вони кажуть: «Як? Ну подивіться, там є оперативна довідка». Я говорив: «Ну, у мене таких довідок повний стіл завалений: вони половина неправда, а половину з них треба доопрацьовувати. На підставі чого? Це гігантська проблема».
«Я [секретареві РНБО Олексію] Данілову говорив: це свинство взагалі. Ви зараз голосом назвали [фігурантів санкцій], а цих прізвищ у моїй теці немає. Він каже — ну, не встигли розмножити. А коли ти штампуєш список із 30 осіб, і в залі дев’ять із 10 знають, що пана Сеяра [Куршутова] включили до списку не тому, що він був контрабандистом чотири чи п’ять років тому чи якісь були до нього запитання, а тому, що він спонсорує опозиційний сайт Цензор.нет. Це перехід у неприпустимі межі».
Влада в руках Офісу президента, балансу немає
«У нас виконавча влада — оскільки є монобільшість — вся зосереджена на Офісі президента. […] Немає жодного балансу, і це гігантська проблема. […] Раніше ми не мали інцидентів а-ля Трухін, як це виникає зараз».
«РНБО не може бути органом виконавчої влади, тим більше РНБО не може бути судовим органом, який призначає винних. У моєму розумінні РНБО це орган, який розробляє стратегії, стратегії обговорюються, приймаються та імплементуються указами президента […] РНБО призначається указами президента. Усіх призначив — усіх звільнив. По суті, рішення РНБО — це рішення президента України. Це знову вертикалізація влади без балансу».
" [Позиція партії Слуга народу та ОП] - нам потрібні безвідмовні виконавці. Тому здатних багато на що замінили на тих, хто здатний на все. А міністр внутрішніх справ не має бути людиною «чого забажаєте».
«Я не хочу брати участь у справах, з якими не згоден» — Аваков про свою відставку
«За Зеленського мене запросили [очолити МВС у першому уряді Олексія Гончарука] як професіонала-експерта. Я пропрацював два з гаком роки доти, доки не побачив, що моя компетентність не може реалізувати себе далі. Це спричинило відставку. Я не хочу брати участь у справах, з якими я не згоден. […] Я вмію говорити „ні“, і це не всім подобається. Я говорю „так не можна“, і це не всім подобається. До мене міг звернутися президент і сказати: яка ваша думка? Я кажу: „Це повна нісенітниця, так робити не можна“. Це може не подобатися».
«У якийсь час перед відставкою я відчував певний дискомфорт [через централізацію влади]. Ми сіли, дуже відверто поговорили з президентом, і я сказав йому: це за вас голосували 73%, це на вас відповідальність. […] Моя думка така, ваша така. Правильно мені йти у відставку, а вам намагатись знаходити інші рішення».
Влада Зеленського «вивітрилася в інтриги» і демонструє «фундаментальний ідіотизм»
«Коли я почав працювати із Зеленським, він мені сказав: „Як ви хочете працювати?“ Я сказав: так, щоб у нас були комфортні стосунки, щоб я міг бачити та реалізовувати стратегії, щось фундаментальне, що дасть ефект через п’ять років — але дасть. […] І коли я побачив, що все це вивітрюється в інтриги, коли мені кажуть: „Навіщо поліцейські спеціально зупиняють депутатів від Слуги народу?“ — коли було три епізоди за тиждень. Але це ж їхня [Нацполіції] робота. Ви думайте, як підбирати таких депутатів, щоби вони були адекватні».
«Далі ми бачитимемо подієвий ряд. […] Два роки минуло, багато в чому пан Зеленський як президент став іншою людиною. Він став більш досвідченим, розібрався в низці речей. Але нам властиво себе переоцінювати. […] Навіть якщо Зеленський буде геній, він не може розібратися у всьому одночасно і перекрити всі ці речі. І ми отримуємо: газу немає, вугілля немає, у нас теплий листопад на вулиці, а ми просимо аварійної допомоги у Білорусі та Росії: дайте нам електроенергію. А якщо Володимир Володимирович [Путін] скаже: „Не дам“? А якщо спочатку дасть, а потім вимкне? Ми до цього йшли? Я не знаю такого року, товариші. Це феноменальний, фундаментальний ідіотизм. На голову сніг упав — щастя, 3 млрд доларів від МВФ. Ви бачите ситуацію, це осінь. Купуйте вугілля, газ, що завгодно купите, щоб пройти пік! Вони ці гроші витратили куди? На Велике будівництво. Добра справа, дуже важлива і потрібна, підрядники заробляють, відсотки йдуть, все гарно. Але при цьому ми зараз замерзнемо взимку. І це не єдиний глухий кут».
Кадрові ротації у Кабміні: «Які там професіонали, міністр тільки знає, де в нього туалет у міністерстві»
«Вихід який — друкувати гроші? Не можна. Навіть найгеніальніший президент усе це не втримає, треба диверсифікувати та довіряти професіоналам. Які там професіонали? Міністра економіки раз на три місяці змінюють. Він тільки знає, де в нього туалет у міністерстві та де хтось сидить, хто за що відповідає. […] Ось це гігантська проблема, і я закликаю виходити з неї лише інституційними речами. Тому Конституційний суд та будь-який суд має працювати, а не підпрацьовувати. І міністри в уряді мають говорити те, що мають говорити, а не те, що сподобається».
«У міністерстві мають працювати професіонали та фахівці. Вони не повинні бути тримісячними клушами, яких пустили посидіти, потім знову [замінили]. […] Він знає, що через три місяці він скаже грубе слово Арахамії або ще комусь, і йому скажуть: «Так, ми тебе поміняємо на того / ту, яка нам потрібна. Так не працює. Так розвивається корупція, бо люди — «временщики»».
«Зробити альянс»: Аваков про подальшу кар'єру у політиці
«Я відкидаю крайні точки зору — крані праві, крайні ліву. Я центрист. Але визнаю, що є ліві центристи такі, як, наприклад, Разумков. Є праві центристи — Володимир Гройсман, Арсеній Яценюк. Є Юлія Тимошенко — вона перебуває над усіма. Є Ляшко — він просто є. Є Смешко… Напевно, з’являться інші люди. Давайте подумаємо про те, щоб усі ці розумні та різні люди спробували зробити ось такий альянс, не альянс — мені все одно, — який дозволить зробити баланс, який би рухав нашу країну вперед. Це те, чим я хочу займатися. Так, це політика. Так, це буде. І від цього нікуди не подітися, я цим займатимуся».
«У нас [у політиці] багато продюсерів, які скоро звільняться. Вони опікуватимуться знову продюсингом, а ми займатимемося політичним управлінням».
Реакція соцмереж на заяви Авакова
Арсен Аваков провів у студії України 24 майже годину, проте, попри присутність «експертів», йому фактично не ставили гострих і критичних запитань — що не залишилося поза увагою соцмереж.
«Допитували настільки тепло та доброзичливо, що Арсен Борисович згадав, як один із гостей-політологів до нього 10 років тому в Італії підходив із запитанням від 5 каналу, а другому кілька разів сказав „розумієш“, — зазначив журналіст Антон Підлуцький. — Про „Аваков чорт“, закон про цивільну зброю та інші неприємності в Арсена Борисовича не питали. Та й навіщо, коли й так усе зрозуміло».
А виступ Авакова загалом Підлуцький порівняв із «самопрезентацією альтернативного лідера нації».
На те, що тема протестів проти Авакова залишилася поза кадром, звернули увагу й інші глядачі.
Щоправда, прихильники ексміністра підготувалися в студії:
У соцмережах також зазначають, що колишній голова МВС тепер сам перейшов до категорії «ненависних диванних псевдоекспертів, неграмотних блогерів, економістів-казкарів та енергетиків-популістів», оскільки фактично озвучив їхні тези.
Журналіст Дмитро Бобрицький вважає, що публічні випади Авакова можуть вплинути на рейтинги Слуги народу.
Деякі глядачі викрили Авакова в суперечливих заявах і нагадали, що раніше в ефірі того ж каналу він був лояльнішим до РНБО.
А хтось побачив у його заявах старт персональної передвиборчої кампанії.
