«Начальству — нічого, сторожу — все». У мережі обурені арештом охоронця, який не встиг відкрити укриття, біля якого загинули троє людей
Голосіївський райсуд Києва обрав запобіжні заходи чотирьом підозрюваним у справі про загибель людей біля закритого укриття столичної поліклініки. Найсуворіший захід призначили 62-річному охоронцю — два місяці у СІЗО.
У Мережі таке рішення суду викликало хвилю обурення, багато хто назвав його несправедливим на тлі того, як троє інших підозрюваних — керівник лікарні, його заступник і чиновниця із РДА — отримали домашній арешт.
Що сталося?
У ніч на 1 червня у Києві загинула 9-річна дівчинка та дві жінки, які опинилися на вулиці під час російської ракетної атаки. Після оголошення повітряної тривоги вони намагалися потрапити в укриття поліклініки у Деснянському районі, але воно виявилось зачиненим. Поки вони стукали у двері закладу, поряд впали уламки ракети.
Лише за тиждень до трагедії у КМВА запевняли, що «закритих для киян укриттів під час повітряної тривоги не буде».
Наступного дня поліція вручила підозри трьом посадовцям і охоронцю медзакладу в «залишенні в небезпеці, що спричинило смерть людей».
А вже 3 червня Голосіївський райсуд обрав їм запобіжні заходи. Керівника поліклініки, його заступника з технічних питань і першу заступницю голови Деснянської РДА суд відправив під цілодобовий домашній арешт, а 62-річного охоронця поліклініки заарештували на два місяці без права внесення застави.
Єдиний, хто визнав провину
62-річний сторож Віктор Мошкін у залі суду визнав свою провину, але заявив, що вчинив злочин ненавмисно, оскільки йому не вистачило часу відкрити укриття.
Те, що відбувалося на засіданні, описав кореспондент видання Ґрати.
«Поліцейський завів до зали головного підозрюваного — 62-річного сторожа Віктора Мошкіна. Схоже, що він досі в тому ж одязі, що й був на чергуванні в ніч на 1 червня — у старій кофті, що заляпана фарбою, спортивних штанях та шльопанцях. На руках — подряпини, які замазані зеленкою», — пише журналіст із зали суду.
Прокурор просив відправити Мошкіна в СІЗО на час слідства, оскільки, на його думку, на волі сторож може вплинути на свідків — співробітників поліклініки, та й просто втекти, що «заведе розслідування в глухий кут».
Сторож у залі суду розповів свою версію подій 1 червня.
«Пролунала тривога. Я взяв ключі й пішов коридором. Думаю, приготую поки що сховище. Відчинив двері у бомбосховищі. Люди почали стукати у [вхідні] двері [поліклініки]. Я дійшов до реєстратури й тут мене збило з ніг, а потім зверху скло полетіло. Там страшне було», — згадує Мошкін.
За його словами, він не встиг відчинити двері, бо ракета прилетіла надто швидко — уламки впали вже за чотири хвилини після сигналу тривоги.
«Після цього я пішов людям допомагати. Приніс перекис, бинти. Потім пішов у швидку дзвонити, перекривати воду, бо підвал почало заливати. Потім з’явився Шугалевич [директор лікарні]. Сказав, що мені в такому стані краще йти звідси. Я сказав: доки не приїдуть органи, я нікуди не піду. Я лишився на місці. Куди тікати? Плюс там великі цінності, там навколо комп’ютери. Якщо все це вкрадуть, що мені на це скажуть?» — пояснює Мошкін.
Він попросив суд його не заарештовувати.
«Мені ховатися нема куди. І куди я сховаюсь у цьому житті? Це все одно, що заєць тікає від вовка. Вовк все одно наздожене та з'їсть», — каже чоловік.
Адвокат охоронця просив суддю обмежитись домашнім арештом. За його словами, Мошкін — простий сторож і не зможе вплинути на співробітників поліклініки, а тікати йому нема куди. Та суддя вирішив заарештувати його на два місяці без можливості вийти під заставу.
У залі суду сторож визнав свою провину: «Я не встиг виконати свої службові обов’язки».
На уточнювальне запитання журналістів про те, що йому завадило, він зітхнув: «Час. Часу було мало».
Його адвокат збирається подати апеляцію на рішення про арешт, повідомляють Ґрати.
«Начальству — нічого, сторожу — все»
Запобіжний захід охоронцю викликав жваве обговорення у соцмережах. Багато хто пише, що у справі просто знайшли «крайнього».
«Давненько мене так не тіпало, як від цього репортажу із зали суду», — написала головредка UAnimals та співтворчиня LongDog Media Людмила Смоляр у своєму Facebook.
«Два місяці арешту для 62-річного чоловіка за чуже недбальство і безвідповідальність», — пише поетка Тетяна Власова.
«Чи справедливо охоронцю сидіти, поки чиновники перекладають вину один на одного?» — питає нардеп від Слуги народу Роман Грищук.
«Призначати крайніх — це дуже низько та підло для влади! Через тиждень цю історію забудуть, а дід сидітиме. Тому мені шкода цього діда, у якого вистачило мужності взяти на себе провину за те, в чому він не винен», — обурилась нардепка від ЄС Ірина Геращенко.
Телеведуча Катя Осадча поставила питання, хто наказав охоронцю зачиняти бомбосховище.
«Чому той, хто дав розпорядження і хто не налагодив систему, щоб сховище було відкрите, і той, хто не проконтролював це, буде під домашнім арештом, а охоронець в СІЗО?» — пише Осадча.
Військовий ТрО під ніком «жовта пляма в пікселі» у Twitter написав: «Крайній, як завжди, дід, який в кращому випадку отримує мінімалку за роботу сторожем і фізично х*й встигне відкрити ті кляті двері, які від нього хтось вимагає тримати закритими».
«Відповідальність за трагедію обернено пропорційна до реальних повноважень. Начальству — нічого, сторожу — все», — зазначає фахівчиня з комунікацій Ярина Ключковська, яка у своєму пості розкритикувала судову систему.
Блогерка Тетяна Микитенко згадала і про інші нещодавні резонансні справи: «Останні дні — це якась демонстрація кончалиг зі світу суддівства. Справа Тлявова, Тандир, тепер п*зд*ся, яке отаке навирішувало з приводу найбеззахиснішого в процесі».
Журналістка Ірина Андрейців у своєму Facebook запропонувала створили петицію на захист охоронця Віктора Мошкіна.
«Це могло трапитись будь-де»
Багато хто підкреслює, що проблема із закритими укриттями є системною.
«Укриття мають бути відкриті цілодобово, кожна хвилина — це життя людей. Тому не охоронець тут крайній, а мер, який прийняв рішення щодо відкривання/закривання та привів хаос», — зазначає український активіст і військовий Олег Симороз.
Депутатка Київради, військовий медик Аліна Михайлова написала критичний пост на адресу мера Києва Віталія Кличка.
«Правда в тому, що це СИСТЕМНА ПРОБЛЕМА з усіх районів Києва, а не локальний ексцес у Деснянському районі. Аналогічна ситуація могла трапитись будь-де. Давайте відсторонимо усіх голів РДА. Або, може, міського голову? Ну, щоб менше бюрократії», — написала вона.
Михайлова зазначила, що за 1,5 року повномасштабної війни процес з перевіркою укриттів не просунувся нікуди. Тому вона закликала всіх долучитись до флешмобу #відкрий_укриття, самостійно перевіряти стан укриттів і писати про це в соцмережах.
В ОП обіцяють «встановити справедливість»
Рішення суду піддали сумніву і в Офісі президента. Там заявили про намір розібратися з запобіжними заходами підозрюваним у справі про закрите укриття.
«У столиці розбиратимемося окремо, чому так сталося, і, безумовно, хочу сказати, що всі люди, які повинні понести відповідальність, будуть притягнуті до цієї відповідальності — всі повинні усвідомлювати, що під час війни кожен за свою роботу має нести повну відповідальність», — сказав заступник керівника ОП Олексій Кулеба в етері телемарафону у неділю, 4 червня.
«Ми будемо окремо розбиратися і з питанням, чому зараз таку міру сувору винесли охоронцеві. Як ви знаєте, він залишився в СІЗО, а щодо інших людей прийняті інші рішення. Хочу сказати, що ми повинні досягти повної справедливості, ясності в цьому питанні», — додав він.
