Про це повідомляє Офіс генпрокурора, однак не називає імен.

Керівниця комунікацій Офісу генпрокурора Мар’яна Гайовська підтвердила NV, що йдеться про свідка у справі детектива Руслана Магамедрасулова і що обвинувальний акт скеровано до суду на розгляд по суті.

У пресслужбі заявили, що свідок, неодноразово попереджений про відповідальність за неправдиві свідчення, під час допиту в слідчого та на засіданні Печерського районного суду Києва, будучи під присягою, свідомо повідомив неправдиві дані про зміст розмови з підозрюваним, намагаючись створити уявлення про відсутність його вини.

Показання свідків спростовано аудіозаписами розмов, справжність і зміст яких підтверджено сімома судовими експертизами.

Лінгвістичні експертизи підтвердили, що підозрюваний детектив НАБУ висловлював намір про співпрацю з представниками держави-агресора, зокрема — пошук покупців і готовність реалізувати належне його сім'ї насіння технічних конопель, яке належало його сім'ї, особам, пов’язаним із державною програмою підтримки Дагестану.

Підтверджено, що голос на записах належить саме підозрюваному детективу НАБУ, який висловлював відповідні пропозиції.

Судова психологічна експертиза встановила, що під час допиту свідок ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі показання, намагався уникати розкриття деталей подій, мав ознаки орієнтовно-настановчої комунікативної поведінки.

Крім того, свідком підтверджено особисті контакти між ним і підозрюваним детективом НАБУ, що може пояснювати мотиви спотворення фактів.

Слідчі підозрюють, що свідчення Мамешева могли бути неправдивими. Під час розслідування Юсуфа Мамешева тричі допитували співробітники СБУ, а ще двічі — суд.

Свідок зазначив, що під час телефонної розмови з детективом Русланом Магамедрасуловим обговорював продаж технічних конопель до Узбекистану, а не до російського Дагестану (на звинуваченні у продажі конопель в Дагестан була побудована справа проти Магамедрасулова).

Тепер прокуратура вважає, що Мамешев надав завідомо неправдиві показання, «оскільки у Республіці Узбекистан державних програм із підтримки вирощування технічних (промислових) конопель не існує.

Дії свідка кваліфіковано за ч. 1 ст. 384 КК України. Санкція статті передбачає покарання у вигляді виправних робіт до двох років, арешту до шести місяців або обмеження волі до двох років.

Справа детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та його батька

21 липня СБУ, Офіс генпрокурора і ДБР провели кілька десятків обшуків у детективів НАБУ.

У СБУ повідомили про підозру в пособництві країні-агресору Магамедрасулову, який керує детективами НАБУ в Запоріжжі та Дніпрі, після масштабних обшуків 21 липня 2025 року. У СБУ заявили, що чоловік був у тісному контакті з народним депутатом від забороненої партії ОПЗЖ Федором Христенком, який пов’язаний зі спецслужбами РФ і «має значний вплив на діяльність НАБУ».

22 липня Магамедрасулова заарештували.

11 вересня Печерський суд ухвалив рішення залишити під вартою батька співробітника НАБУ Руслана Магамедрасулова до 21 жовтня.

Після цього ДБР повідомило своїм колегам із НАБУ одразу кілька підозр. Окремо СБУ повідомило про підозру в пособництві країні-агресору Магамедрасулову, який керує детективами НАБУ в Запоріжжі та Дніпрі.

Згодом СБУ заявила про нові докази у справі детектива НАБУ, а саме — листування, в якому згадується продаж до Дагестану вирощених у Житомирській області технічних конопель.

11 вересня Печерський суд залишив у СІЗО батька Магамедрасулова, який також є обвинуваченим у справі.

16 вересня СБУ, ОГП і ДБР повідомили про нову підозру Магамедрасулову, який зараз перебуває під арештом. Детектива підозрюють у допомозі конвертаційним центрам у незаконних фінансових махінаціях.

22 вересня Юсуф Мамешев, один із ключових свідків у справі Магамедрасулова, отримав погрози від невідомого номера.

23 вересня Київський апеляційний суд залишив без задоволення скаргу про продовження строку тримання під вартою детектива НАБУ Магамедрасулова. Також він відмовив у допиті Мамешева, якому погрожували невідомі.

В інтерв'ю NV Магамедрасулов повідомив, що вважає справу проти себе політичною і пов’язує її зі своєю роботою, справами НАБУ, до яких долучався, і високопосадовцями, до яких йому з колегами «вдалося дотягнутися».