«З Новіковим з першого дня проблеми». Керівник — не феодал, працівники — не кріпаки — інтерв'ю NV зі звільненим з НАЗК Вишневським
Ексзаступник голови НАЗК Андрій Вишневський, який не вважає себе «колишнім», адже переконаний, що його звільнення незаконне, розповів в інтерв'ю Radio NV подробиці першого гучного кадрового скандалу, що пов’язаний з антикорупційним органом під керівництвом Олександра Новікова.
— Вас справді звільнили два дні тому, але ви вважаєте, що звільнення несправедливе. Ви написали, що будете подавати до суду і відновлювати справедливість.
— Де-юре я колишній заступник, допоки суд не прийняв рішення і не визнав моє звільнення незаконним. А я переконаний на 100%, що, якщо суд прийматиме законне і справедливе рішення, то цей наказ буде визнано незаконним.
— А що сталося? Чому вас звільнили? Мені здається, що вперше Національне агентство запобігання корупції має ось такий кадровий скандал, який вилився в публічний простір. До цього якось нібито все мирно відбувалося. Що сталося?
— По-перше, я хотів би найменше долучатися до розпалювання скандалу навколо цієї ситуації. На жаль, таке стається не вперше, оскільки протягом останнього року з НАЗК пішло чотири заступники. Я четвертий. Інша справа, що, можливо, не так пішли, а тому це не привернуло такої уваги суспільства, як зараз.
Що відбулося? У п’ятницю, [21 липня], голова Національного агентства Олександр Новіков запропонував мені написати заяву за власним бажанням. Коли я запитав, а в чому претензія до моєї роботи, ми коротко обговорили результати. Він визнав, що результати відповідають очікуванням, але сказав, що йому некомфортно зі мною працювати, що це він той, хто визначає, з ким йому працювати, а з ким ні, в НАЗК.
Я відмовився написати таку заяву, мотивувавши це тим, що, з моєї точки зору, в цей час, коли залишається менше шести місяців до кінця повноважень чинного голови НАЗК, було б дуже погано для організації, якби будь-хто із заступників (а на той момент в організації було три заступники) звільнився з будь-якої причини. З моєї точки зору, це репутаційно погано для організації. Це погано, з точки зору внутрішньої атмосфери в організації. І це погано, з точки зору її інституційної спроможності.
Я сказав, що для мене інтереси НАЗК — насамперед. І з цієї причини, оскільки претензій до моєї роботи немає, я заяву не напишу.
Тоді Новіков сказав, що він мене звільнить в будь-якому разі. І оголосив про це вже в п’ятницю колективу, пообіцяв подробиці розказати на нараді в понеділок.
У понеділок, 24 липня, на нараді він повторив майже все. Визнав, що до результатів роботи претензій немає.
І, до речі, в пості НАЗК, який вийшов в останній день моєї роботи в цій організації, так само мене названо професіоналом, сказано про мої досягнення. Але далі сказано: «втім, ми його звільнили в такий спосіб». Для мене це виглядає трохи дивно і алогічно.
— Зацитую для нашої аудиторії: «НАЗК віддає належне зусиллям пана Андрія задля розвитку антикорупційної політики в Україні і дякує за співпрацю». Але тут зазначається, що саме пан Андрій одноосібно ініціював зняття з розгляду розробленого НАЗК і внесеного на розгляд Кабінету міністрів України законопроєкту, який безпосередньо впливає на стабільність та ефективність роботи Національного агентства. Я так зрозуміла, що ви, не радячись ні з ким, ініціювали зняття з розгляду якогось важливого законопроєкту. Якого законопроєкту?
