Вдень 9 березня український блогер Володимир Бойко поширив скандальну інформацію про те, що Держбюро розслідувань (ДБР) начебто відкрило два кримінальних провадження щодо голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна. Підґрунтя для них — нібито підробка відомим антикорупціонером документів та ухилення від військової служби.

За описом Бойка, одна зі справ пов’язана із тим, що голова ЦПК нібито надав у військову частину, де він рахувався на службі, кілька листів за підписами голови НАЗК Олександра Новікова та його заступника Артема Ситника з проханням прикомандирувати до них Шабуніна. При цьому, мовляв, пізніше керівництво НАЗК запевнило, що не направляли таких листів, а Шабунін виготовив їх самостійно.

Про це, чи дійсно ДБР відкрило провадження проти Шабуніна та чим підкріплені заяви блогера Бойка, NV поговорив із самим головою ЦПК.

— ДБР нібито відкрило два кримінальних провадження щодо вас через нібито підробку документів та ухилення від військової служби. Розкажіть детальніше, що це за справи? Коли їх було відкрито? Хто виступає заявником?

— Чесно кажучи, поняття не маю. Мені перекидають інформацію про це зі «зливних бачків». Якщо я правильно розумію, то заявником там є адвокат Кравець — це частинка команди Павла Вовка з ОАСК [колишнього голови Окружного адміністративного суду міста Києва]. Це той Кравець, який цього тижня вдарив представницю Мін'юсту, захищаючи активи [експрезидента Мотор Січ, підозрюваного в колабораціонізмі В’ячеслава] Богуслаєва від конфіскації. Якщо я не помиляюся, справи відкриті в грудні [2023 року]. Все, що знаю. Мене не повідомляли [про відкриття справ], не викликали.

— Що ви знаєте про самі справи, про умовний склад злочину?

— З'явилась інформація на «зливних бачках» про те, що ДБР відкрило справи [через нібито підробку документів та ухилення від військової служби]. Я на другий день війни добровільно мобілізувався в Києві, в ТРО. Була київська операція, згодом був на Сході, в тому числі й за результатами помсти [тодішнього міністра оборони Олексія] Резнікова — коли ми показували корупцію в його закупівлях.

Я що, ідіот, підробляти офіційні листи? Це ж дурня повна. Тим більше НАЗК, де електронний документообіг. Там неможливо нічого підробити. Звинувачення у підробці документів НАЗК — це треба аж геть не мати фантазії, щоб таке писати. Але хай фантазують. Буде якась юридична дія, будемо говорити. Там цього тижня Офіс президента [через мережу анонімних телеграм-каналів] вийшов з тим, що [журналіст-розслідувач Bellingcat] Христо Грозєв сказав про те, що нібито [виконавча директорка ЦПК Дар’я] Каленюк і Шабунін брали гроші у [російського] ФСБ, — а він такого не казав. Кожен раз якісь фантазії. Якби реагувати на все це, тільки б на цю реакцію час ішов.

— Тобто вам офіційно не повідомляли про відкриття таких провадження, немає ніякої інформації від ДБР?

— Ні. Вони мені скажуть, коли або підозру вручать, або коли свідком викличуть. Зараз згідно з КПК в принципі не відкривають [справи] проти когось — лише за фактом. І вже потім вручають підозри, якщо є докази.

— Як вважаєте, чи дійсно відкриті такі справи? Чи це вигадка?

— Поняття не маю. Я цілком підозрюю, що ДБР може відкрити справу про що завгодно. Треба б розслідувати, як СБУ доганяли Бігуса у незаконний спосіб [співробітники СБУ стежили за працівниками проєкту розслідувань Bihus.Info] — але немає жодної підозри. Так само жодної підозри не отримали навіть виконавці нападу на житло [розслідувача по темі держзакупівель та редактора видання Наші гроші Юрія] Ніколова.

— Для чого в принципі відкривалися ці справи?

— Загалом мені вдається очевидним, що є тренд атак на антикорупційні організації, антикорупційних журналістів і, я підозрюю, що й на незалежні медіа теж. Після того, як не було вручено підозри навіть виконавцям нападу на житло Ніколова і виконавцям переслідувань Бігусів, стало очевидно, що в цих справах замовником є влада. Бо якби замовником була не влада, то хоча б виконавці отримали підозри. В обидвох випадках вони встановлені. Нацполіція навіть обшукувала і затримувала виконавців нападу на житло Ніколова — їх красиво обшукали з бронежилетами і в касках, а потім одразу відпустили. Плюс є ще купа непублічних фактів тиску на незалежні медіа, які поза межами телемарафону лишилися. Тобто очевидним є тренд влади на те, щоб контролювати інформаційне і експертне поле, яке створює їм проблеми.

Всі корупційні скандали, які такі неприємні українській владі, — це справа рук або журналістів-розслідувачів, або експертів-розслідувачів поза межами медіа, як було з куртками для військових чи яйцями Резнікова. Плюс ми ж постійно змушуємо їх то очистити БЕБ [Бюро економічної безпеки], то декларації відновити. Постійно створюємо проблеми, які їм очевидно не потрібні.

У мене кримінальні провадження були що за [часів президента Петра] Порошенка, що за Зеленського. Така природа влади. Їм завжди не подобаються антикорупційні журналісти і активісти.

— Що взагалі плануєте робити у зв’язку з відкриттям таких проваджень?

— Та нічого. Хай фантазують що завгодно. Як на це реагувати? Щоб що? Написав чорт Вовка, друг-товариш [заступника голови ОП Олега] Татарова-Портнова [йдеться про колишнього заступника голови АП Андрія Портнова] заяву про злочин. Татарівське ДБР зареєструвало. Хай реєструють. Будуть якісь дії - тоді й будемо з ними говорити.