Нині найдієвіший захист від ударів ворожої балістики — спробувати Україні отримати ще більшу кількість американських комплексів Patriot, вважає Анатолій Храпчинський, авіаційний експерт, колишній офіцер Повітряних сил ЗСУ, а нині — заступник директора miltech-компанії. Його думку наводить NV в інтерв'ю Якщо не буде Patriot.

При цьому, за словами фахівця, крім збільшення кількості американських зенітних систем, має бути збільшена й кількість систем радіолокації, командні машини й пускові установки.

«Хай там що, — каже Храпчинський, — а ці зенітні ракетні комплекси зарекомендували себе як ефективний засіб для протидії балістиці».

Втім, для стратегічного вирішення питання, на думку колишнього офіцера Повітряних сил ЗСУ, слід вести активніші перемовини з Францією та Італією, які могли б надати Україні більшу кількість своїх ЗРК SAMP/T, що теж здатні збивати балістику.

Інфографіка: NV

«Нинішня співпраця України з Францією та Італією суттєво посилила б загальну європейську оборону», — переконаний Храпчинський.

Проте сумнівається, що за нинішніх умов Ізраїль надасть Україні свій протибалістичний комплекс Arrow 3, або Хец 3. «Ви ж бачите, які у нас непрості відносини з цією близькосхідною країною», — ділиться спостереженнями експерт. І нагадує, що нещодавно США передали Ізраїлю ще один комплекс протиракетної оборони (ПРО) THAAD, здатний збивати балістику.

Храпчинський припускає, що причина передачі комплексу ПРО полягає у тому, що Ізраїль — ядерна держава. А тому, коли умови в тамтешньому регіоні стануть геть критичними для країни, то вона теоретично може використати ядерну зброю. «А такий розвиток подій нікому не вигідний», — аналізує фахівець.

Щодо України та її спроможностей виробляти власні засоби протидії балістиці, заступник директора miltech-компанії все ж не радить орієнтуватися на розвиток таких систем, як Patriot чи SAMP/T. А найкраще, на його думку, зосередитися на розвитку засобів, здатних уражати балістичні цілі на значних висотах, поза атмосферою.

«Оскільки в Україні є КБ Луч, КБ Прогрес, Південмаш тощо, то загалом це перспективна ідея», — вважає експерт. І додає, що найбільш ефективною ця ідея буде, якщо до її реалізації залучити ще й провідні європейські компанії та український приватний сектор.

Розмірковуючи над таким виробництвом, Храпчинський вважає, що це реально, але для цього потрібні фінанси і час. А також не забувати, що Україна живе в умовах повномасштабної війни та постійних обстрілів.

Водночас представник вітчизняного оборонно-промислового комплексу зазначає, що за час великої війни низка українських приватних виробників змушені були самотужки долати шлях створення робочого зразка своєї продукції з нуля.

«А все через те, що деякі державні концерни, які вже пройшли такий шлях, своєчасно не надали робочу конструкторську документацію», — розповідає виробник.

«Згодьтеся, — продовжує Храпчинський, — що ліпше було б витратити цей час на модернізацію вже готових елементів і отримати фундаментальні зразки озброєння. Натомість український приватний бізнес за три роки з нуля створив без перебільшення сучасні й потужні засоби».

Саме тому фахівець схиляється до думки, що і для виробництва засобів протидії балістиці необхідне державно-приватне партнерство та взаємодія з західними компаніями.

Нагадаємо, останнім часом Росія дедалі інтенсивніше використовує у війні проти України балістичне озброєння. Так, 4 квітня ворог завдав терористичного удару балістичною ракетою Іскандер-М по Кривому Рогу, через день наніс масований удар балістикою по Києву, а тиждень по тому вдарив балістичними ракетами по Сумах.

Тим часом, у Повітряних силах ЗСУ повідомили: ворог удосконалює балістичні ракети і збивати їх стає важче.

Повністю інтерв'ю з Анатолієм Храпчинським про те, чи зможе Україна ефективно захистити себе від балістики ворога і як працює зараз ППО, читайте тут.