«Є певний політичний підтекст». Пашинський «зручний» політик, щоб відвернути увагу суспільства від звільнення генералів — Леонов
Екснардепа Сергія Пашинського підозрюють у незаконному заволодінні нафтопродуктами на майже мільярд гривень. 12 лютого СБУ, НАБУ і САП повідомили йому про підозру. Деталі цієї справи в інтерв'ю Radio NV прокоментував виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень Пента Олександр Леонов.
— Як ви розумієте відкриття цієї справи, цю підозру від трьох правоохоронних органів — Служби безпеки, НАБУ, і САП. Фабула справи зрозуміла. Але ця вся історія відбулася в 2014 році, зараз 2024 рік, минуло 10 років. Чому ж тоді так зволікали?
— Абсолютно ви праві. Що викликає певний подив, що фактично ця справа лежала десь на полицях, тим більше, що нам начебто надали прослуховування якесь. Ця справа була десь дуже далеко і зараз її дістали.
Питання: чому? Добре, якщо не розслідували чи не знали до 2019-го. З 2019-го року, ми пам’ятаємо, що Пашинський вже потрапляв в СІЗО за грати. Тоді президент [Володимир Зеленський] ще казав, «давайте вийдемо на вулицю, спитаємо, чи має сидіти Пашинський». Не можна сказати, що він був не під увагою слідства.
Йдеться про те, що ця справа була знайдена і тут теж є певний політичний підтекст. Про це свідчить декілька нюансів, крім того, що дійсно пройшло дуже багато часу. Якщо слідкувати за Telegram-каналами, наближеними до Банкової, то можна [помітити] дві речі. По-перше, спочатку говорили про інші епізоди, начебто про торгівлю снарядами, поки що про це нічого не кажуть. А другий момент — те, що під цю справу підв'язують антикорупціонерів і її використовують для їхньої дискредитації.
[Журналіст] Юрій Ніколов написав про те, що дуже багато дивного в цій справі, його фактично почали «полоскати». Є певні речі, які вказують на політичну складову.
Ще є один момент: Пашинський — це політик, який має певну репутацію. Він дуже зручний для того, щоб на нього так накатити і якраз трохи змістити увагу суспільства з питання масового звільнення, наприклад, генералів на цю справу.
— А чим може бути тоді політично цікавий Пашинський? Про нього вже давно нічого не чутно, щось він пише собі у Facebook. Ще знаємо, що його компанія є найбільшим приватним постачальником зброї. А про що тоді йдеться? Де тут може бути це політичне переслідування, якщо воно має місце?
— Перший момент — це те, що він дійсно найбільший приватний постачальник зброї. Можливо, цей бізнес комусь цікавий. Це по-перше. По-друге, там досить цікавий момент, бо справа йде про 2014−2017 роки, про політичний лобізм. Пан Пашинський, ми пам’ятаємо, належав до Народного фронту. Якраз, якщо говорять про його вплив, то це через представників цієї партії. Можливо, це сигнал певним особам, щоб вони сиділи на місці, щоб нічого не робили, особливо з огляду на останні події.
— На вашу думку, чому щодо Сергія Пашинського раніше не велися якісь відповідні дії відповідних органів? Про те, що його підозрюють у певних схемах, корупційних оборудках, писали активно ЗМІ, зокрема міжнародні. НВ також свого часу про це писав, ще у 2018 році, і отримав потім погрози від Пашинського. Чого ж до того ніхто цим не цікавився?
— Це головне питання до правоохоронців, оскільки там є і НАБУ, і СБУ. Чому, якщо ці факти були в наявності (бо йдеться про досить давні епізоди) досі ніхто нічого не робив по цих справах? Саме через це виникають питання про політичну складову цієї історії.
Ви праві, що пан Пашинський є людина з таким бекграундом, що справа проти нього значною частиною суспільства буде сприйнята досить позитивно. Саме тому виникають питання, чому так довго ці дані фактично притримувалися. Навіть якщо йшли якісь слідчі дії, вони аж занадто довго йшли.
