РФ виводить техніку, щоб уникнути нового «руйнівного розгрому» в Херсонській області, ризики атаки з Білорусі поки низькі — ISW
Аналітики Інституту вивчення війни вважають все ще низьким ризик нового російського наступу з Білорусі, а також вважають, що РФ, ймовірно, продовжує готувати атаку «під фальшивим прапором» на Каховську ГЕС.
Про це ISW пише у своєму новому зведенні за підсумками 20 жовтня.
Його фахівці цитують слова Володимира Зеленського, який учора попередив, що російські війська замінували греблю Каховської ГЕС та готують масштабну катастрофу з масовим і швидким затопленням населених пунктів уздовж Дніпра, включаючи Херсон. У цьому контексті ISW вказує, що РФ дійсно продовжує готувати інформаційний ґрунт для такого кроку, в якому потім може звинуватити ЗСУ: російські пабліки та пропаганда продовжує звинувачувати українські сили в підготовці до обстрілів Каховської ГЕС і широко публікує малюнки, що зображують поширення повені у разі прориву дамби. Така підготовка Росії до можливої операції «під фальшивим прапором», ймовірно, також покликана відвернути увагу від російських втрати в Херсонській області, вважають аналітики ISW.
Тим часом армія РФ, схоже, дійсно готує умови для виведення військових та представників окупаційної «влади» з західного берега Дніпра в очікуванні неминучого просування ЗСУ. Повідомлялося, зокрема, що російські війська розформували та розграбували пожежну частину на Херсонщині та переправили пожежні машини, а також викрадені цивільні автомобілі та інше майно через Дніпро в Голу Пристань. Також Радіо Свобода опублікувало знімки, на яких зафіксовано перекидання військової техніки із західного берега Дніпра на східний. Усі разом ці повідомлення вказують на те, що російські війська, ймовірно, навмисно виводять велику кількість особового складу та техніки з західного берега Дніпра, констатує ISW. «Російські сили, ймовірно, зробили висновки — принаймні частково — зі своїх невдач під час панічного відступу з Харківської області», — пишуть аналітики Інституту. Вони нагадують, що з військової точки зору розумніше було б вивести людей і техніку цілими, щоб уникнути нового руйнівного розгрому. Такий розгром у Херсоні міг би затиснути російські сили та техніку на західному березі Дніпра, пише ISW.
В Інституті вивчення війни вважають, що ризик нового російського наступу з боку Білорусі на північ України залишається низьким — навіть попри попередження бригадного генерала Олексія Громова, заступника начальника головного оперативного управління Генштабу ЗСУ, який заявив учора про зростання подібних ризиків. Проте аналітики ISW вважають, що такий розвиток подій «залишається малоймовірним у найближчі місяці» — зазначаючи, що російські сили не мають достатніх можливостей, щоб перекрити лінії постачання України із заходу шляхом наземного наступу.
ISW нагадує, що найближча українська залізнична лінія, що сполучає схід та захід, проходить за 30 км від кордону з Білоруссю. Проте прип’ятські болота на півночі України та Білорусі зробили б «винятково складними» маневрені бойові дії з перетином міжнародного кордону України у Волинській та Рівненській областях. До того ж українська мережа автомобільних доріг та залізничного сполучення має достатньо вузлів із Польщею, Румунією, Словаччиною та Угорщиною, тому вторгнення Росії з Білорусі «не могло б серйозно пошкодити українські логістичні лінії без глибшого заходу в Україну, аніж це зробили росіяни під час битви за Київ, коли російські війська були на піку своєї сили».
Нині сили армії РФ значно ослаблені. Офіційний спікер Ради національної безпеки Білого дому Джон Кірбі 20 жовтня підтвердив, що Білорусь може зосереджувати сили на кордоні, щоб утримувати війська ЗСУ на півночі України та запобігти їхньому розгортанню в зоні активних операцій на півдні та сході України.
Іран продовжує надавати військову підтримку РФ в Україні всупереч міжнародним санкціям щонайменше з тієї причини, що іранські лідери знайшли в особі Москви союзника і допомогу в їхньому прагненні зруйнувати глобальний світовий порядок, який очолює США. Такий висновок ISW озвучує узагальнюючи заяви високопоставлених іранських чиновників та держЗМІ. «Іранські лідери можуть побоюватися, що провал Росії в Україні серйозно порушить це бачення і, можливо, поставить під загрозу владу Володимира Путіна, а відтак і безпеку Ірану. Іран може ще більше розширити свою військову підтримку Росії протягом найближчих місяців», — прогнозує ISW.
Тим часом Білий дім 20 жовтня підтвердив, що іранські військові інструктори знаходяться в окупованому Росією українському Криму, щоб допомагати армії РФ атакувати безпілотниками Shahed-136 громадянське населення та інфраструктуру України. Джон Кірбі повідомив журналістам, що йдеться від «щодо невеликої кількості» іранського персоналу в Криму, а також попередив, що Росія та Іран продовжуватимуть брехати про їхнє партнерство. 19 жовтня верховний лідер Ірану Алі Хаменеї вкотре заявив, що іранські дрони-камікадзе нібито не використовуються в Україні та виправдався брехливим припущенням про те, що знімки, які підтверджують удари іранськими БПЛА в Україні — фейкові.
Інші висновки аналітиків ISW за минулу добу:
- російські джерела стверджують, що 20 жовтня армія РФ нібито взялася за зміцнення обмежених відвойованих позицій на північному сході Харківської області, хоча Генштаб ЗСУ того ж дня навів нові дані, згідно з якими Україна звільнила всю територію Харківської області, крім 1,8% її районів;
- російські пабліки повідомляють про просування українських військ у північній частині Херсонської області, тоді як українські сили продовжують свою кампанію точкових ударів по важливих цілях ворога в області;
- армія РФ продовжує проводити наземні атаки в Донецькій області, проте російські джерела спростували заяви самої російської пропаганди про нібито контроль над Бахмутом. Російські сили, ймовірно, продовжують фальсифікувати заяви про хід наступу в районі Бахмута, щоб заявити про свої «успіхи» хоча б на одній ділянці фронту на тлі подальших втрат армії РФ на північному сході і півдні України, вважають в ISW;
- російські регіональні уряди та Міністерство оборони Росії продовжують звинувачувати одне одного у військових адміністративних прорахунках.
Карта бойових дій: наступ ЗСУ у Херсонській області та на північному сході України, бої на Донбасі
